Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimaindustrien har med fanfare lansert del 3 av sjette hovedrapport 4.april, omtalt i VG her, i Aftenbladet her, og i NRK her. Dette er en politisk rapport, som forutsetter at påstanden om menneskets påvirkning av klima fra delrapport 1 er korrekt, en påstand som er usann. Ordet klimakrise finnes ikke i noen av rapportene, det er noe media har diktet opp selv.
Dette er formulert skremmende klart både i media og i rapportene: «Fossil energi må inn i solnedgangen, mens fornybar-revolusjonen må rulle videre.» Vesten skal altså omstille seg ved å nedlegge egen pålitelig og lønnsom energiproduksjon fra kull, olje og gass, og heller satse på upålitelig og ulønnsom energiproduksjon fra sol og vind. Mens ikke-vestlige land skal få gjøre hva de vil så lenge de selv vil.
Dette budskapet har Russlands Putin solgt inn til vesten via grønne NGOer i over et tiår. De samme NGOene og ymse grønne politikere som nå får uttale seg fritt til alskens medier uten at det er mulig å motsi dem.
Målet i Kreml har vært å gjøre vesten mest mulig energiavhengig av Russland. For Vindmølle-oligarkene er dette søt musikk, for folk flest er dette gift som mest synlig serveres i månedlige strømregninger.
Klimaindustriens budskap er nå lett å kjenne igjen som noe vesten ikke er tjent med å gjennomføre. Mens resten av vesten nå omstiller seg i en helt annen retning: planlegger å fyre opp atom- og kullkraftverkene, samt «utsette» klimamålene for å kunne ta seg av en særdeles påtrengende krise: krigsforbryteren Putins herjinger i Ukraina, så er det offisielle Norge fortsatt inne i klimatåkeheimen.
Også naturfaglig feiler denne tredje politiske delrapporten. Vi er i det sjette året med nedkjøling, og fortsatt i den samme varmepausen klimapanelet beskrev i femte hovedrapport fra 2013/14, en varmepause som startet i året 1998 etter ca to årtier med kraftig oppvarming. Alle burde forstå at hvis det er våre utslipp som har forårsaket dette, så finnes det ingen naturlov som får vår CO2 til vekselvis å varme opp, ikke endre eller å kjøle ned kloden vår.
De som kan det naturfaglige – ikke inkludert forfatterne i denne tredje delrapporten – mener at temperatur på kloden vår i hovedsak styres av endringer i solaktivitet og skydekke, med ubetydelige bidrag fra et tresifret antall ikke målbare påvirkningsfaktorer.
Når NRK siterer Jim Skea: «Det er nå eller aldri hvis vi vil redusere den globale oppvarmingen til 1,5 grad. Uten umiddelbare og kraftige utslippskutt på tvers av alle sektorer, blir det umulig», så er dette politikk, i tillegg til at setningen er usann.
(Red.anm. nytt avsnitt 5.april 12.40) En sentral påstand som villeder er at vi med de innmeldte kutt i Parisavtalen, skal være «på vei mot en global oppvarming på 2,8 grader i slutten av århundret.»
Dette er en modellert oppvarming basert på politiske modeller med uriktige premisser. Den observerte oppvarming i dette århundret ifølge Klimapanelets forrige hovedrapport angir en observert pausetrend på 0,04 grader pr tiår. Trenden er ikke statistisk signifikant og det er uklart hvor mye av dette som bare er støy i observasjonene. Vi er altså i beste fall på vei mot en helt harmløs global oppvarming på 0,4 grader – reellt sett en klimaforbedring – i slutten av dette århundret.
I verste fall står vi ovenfor en svak avkjøling dette århundret, i og med at internasjonal solforskning peker på et solminimum i 2040-årene og muligheten for et noe kjøligere klima i 3-5 tiår. Verken solfysikere eller geologer har fått bidra i denne typen klimarapporter, med den følge at faktagrunnlaget for klimapolitikken ikke er naturvitenskapelig troverdig.
NRK siterer FN-leder Guterres slik: «Guterres kaller denne siste klimarapporten et «skammens dokument» og sier enkelte regjeringer og selskap lyver om sin innsats.»
Men virkeligheten er at det er Guterres selv som burde skamme seg, ikke bare over sin innsats som løgner i dag, men også over sin tidligere innsats for klimaindustrien. Han har tidligere solgt inn til naive medier stigende havnivå og katastrofe for koralløyene i Stillehavet, mens virkeligheten er at det store flertallet av disse øyene enten har opplevd et voksende areal, eller er stabile i forhold til siste 80 år med havnivåstigning.
I tillegg burde et stort antall journalister og redaktører i Norge skamme seg over egen naivitet og eget samrøre med en kvasireligiøs klimabevegelse som aktivt arbeider for vestens energi-undergang.
Med de siste dagers nyheter fra Ukraina har klimaindustrien og deres medieklakkører vært lite heldige med lanseringen av det nyeste dommedagsvarselet i klimatestamentets sjette bok.
