Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimanytt 91 – av Petter Tuvnes
Året 2014 avsluttes med en ny skandale for alarmistiske klimaforskere som har publisert selektive data om pH i havet, mens alle måledata ikke viser noen farlig utvikling. Skandalen er behørlig omtalt flere steder, bl.a på WUWT her.
Dr.-gradskandidat Mike Wallace oppdaget under sine studier en oppsiktsvekkende unnlatelse av å bruke alle måledata om «surheten» (egentlig pH-nivået) i havet i en publikasjon av Dr. Richard A. Feely ved NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration i USA). Dr. Feely har nemlig publisert en rapport som viser alarmerende reduksjon av pH i havet siden 1988, mens CO2 har økt i atmosfæren. Dette er en viktig faktor for klimaalarmister, som dermed kan påstå at livet i havet er truet på grunn av økte menneskeskapte utslipp av CO2. Basert på Feely’s begrensede og selektive data er det også laget en modell som viser en mulig dramatisk reduksjon av pH en gang i fremtiden.
Kandidat Wallace visste imidlertid at NOAA hadde måledata fra langt tilbake, som Feely hadde utelatt. Wallace kontaktet kolleger av Feely for å få kildene til Feely’s rapport, men fikk til svar at hvis han fortsatte å granske i kildene så ville ikke hans karriere bli lang (underforstått som klimaforsker), og ble bedt om ikke å ta kontakt mer!
I mellomtiden hadde imidlertid NOAA offentliggjort alle sine målinger i World Ocean Database. Wallace kunne da lage et diagram over pH siden 1910, se vedlagte figur. Figuren viser ingen dramatisk utvikling i pH i det hele tatt!
Dette er et nytt bevis på at alarmistiske klimaforskere forsøker å føre folk og myndigheter bak lyset. Flere andre bevis er tidligere publisert i Klimanytt.
