Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimanytt 93, Av Petter Tuvnes
Utvikling av CO2 og global temperatur over tid stemmer ikke med klimaspådommene til FNs klimapanel når man benytter rådata for temperatur. Offisielle data for temperatur ser ut til å stemme bedre etter forskjellige justeringer, men hva er riktig? De målte dataene eller de justerte dataene? Klikk på figuren for å se forskjellen. Vi takker Tony Heller for å ha varslet om dette i USA.
Av ulike årsaker blir originale målinger av temperatur justert av meteorologene før de presenteres for publikum. Årsakene kan være at målingene blir tatt på forskjellig tid på døgnet, plassering av målestasjon m.m. Mer omfattende justeringer av originale måleserier for temperatur er gjennomført etter at teorien om menneskeskapte klimaendringer ble lansert og FNs klimapanel IPCC ble opprettet i 1988.
IPCC har utvilsomt lett høyt og lavt etter data som skal vise at den svake oppvarmingen som har pågått siden Den Lille Istid er unik, og dermed må være forårsaket av økende CO2-mengder i atmosfæren.
De siste årene er antallet målestasjoner sterkt redusert fra 6000 målestasjoner i 1970 til 1500 i år 2010, bl.a. omtalt i boken av P. Engene og G. Tullberg; ”Klimaet, vitskap og politikk”. Spesielt er stasjoner i utkantstrøk og fjellområder fjernet, og erstattet med justerte temperaturer fra tettere bebodde strøk og nær hav. Korrigering for forskjell mellom by og land synes å være for liten. I urbane varmeøyer (byer) er temperatur ofte godt over 0,5 grader C høyere enn i landområdene omkring, mens korrigeringene har vært langt mindre enn dette. Det har ført til at publiserte temperaturer gir en misvisende for høy temperaturutvikling gjennom tid.
Mye tyder imidlertid på at iveren etter å tilpasse temperaturen til økt CO2 har tatt overhånd. Det er en klar korrelasjon mellom justeringene av temperatur og CO2, se vedlagte figur (klikk for å se forskjellen på før og etter justering). En så klar korrelasjon i justeringer kan ikke være tilfeldig. Det kan synes som at formålet med å bevise menneskeskapt global oppvarming og klimakrise helliger middelet, som er uriktige justeringer. Det er ingen forsvarlig faglig grunn til å korrigere temperatur i forhold til CO2.
Det virker som om algoritmen som brukes for justeringer er programmert slik at den skal stemme med dogmet om katastrofal menneskeskapt global oppvarming. Det er i såfall juks.
Tony Heller (@stevengoddard) har på sin blogg presentert grafen nedenfor som viser korrelasjon mellom temperaturjusteringer og CO2.
