Klimafaktaene Teknisk Ukeblad nekter å publisere!

Av Sivilingeniør Petter Tuvnes.

Teknisk Ukeblad har lenge kjørt en klimaortodoks linje som har gjort at dette tidskriftet etterhvert har fått en svært lav troverdighet i mange ingeniørmiljøer. Vi bringer i dag en samling elementære fakta om CO2, klimaet og global temperatur forfattet av sivilingeniør Petter Tuvnes, som redaksjonen i Teknisk Ukeblad øyensynlig ser på som statshemmeligheter, siden de ikke vil dele dette med sine lesere.

CO2 gjør verden GRØNN.
TU 01-2015 har en rekke artikler med ensidig fokus på et «grønt skifte» og negativ vinkling på plantenæringen CO2, bl.a. om energi fra sol og vind, CO2-fangst, Bellona-kronikk m.m. TU-redaksjonen har i mange år tatt vitenskapen, modellene og projeksjonene til FNs klimapanel IPCC om skadevirkningene til CO2 for å være riktige og avgjort. Etter over 30 år med et ensidig budskap fra IPCC og deres meningsfeller er det på tide å se på status. Det er nå innhentet så mye målinger, ny kunnskap og erfaring med klima at det er mulig å gjøre det. Klimaaktivister forleder folk med utsagnet «klimaendringene skjer nå». Ja, det har alltid vært klimaendringer og uvær (nå kallt ekstremvær), og mye mer dramatisk enn nå. Det er historieløst å underslå fakta. Det er bedre klima nå enn under Lille Istid. Det var sannsynligvis enda bedre i vikingetiden.

Feil i forutsetninger om CO2 som tidens viktigste klimapådriver.
FNs klimapanel IPCC fremhever, bl.a. i AR5 SPM-rapporten s. 14, at det er CO2 som er viktigste «driver of climate change», og begrunner dette med økt «radiative forcing» siden 1750. «Radiative forcing» (RF) er mekanismen som skal gi over dobbelt så mye strålingsenergi som solen tilbake til jorden fra en kald atmosfære basert på den 1-dimensjonale «flat-jord-kald-sol»-modellen beskrevet i AR5 fig. 2.11. At det «skapes» så mye energi i atmosfæren strider mot termodynamikkens 1. lov om konstant energi. Denne strålingen fra en kald atmosfære skal så varme opp en varmere jord, men at varme skal kunne transporteres fra kaldt til varmt er i strid med termodynamikkens 2. lov om irreversibilitet. Forklaringen til FNs klimapanel stemmer ikke med de fundamentale termodynamiske lover, og det er også hovedårsaken til at FNs klimamodeller ikke kan forklare at global temperatur har stoppet opp på et platå i ca. 18 år, på tross av at CO2-utslipp har økt 30 % i den tiden. Det er åpenbart at det i hvert fall de siste 18 år ikke er CO2 som bestemmer global temperatur. CO2 kan dermed heller ikke være «driver of climate change» for tiden.
Videre så viser tidsserier over CO2 og temperatur at først endrer temperaturen seg av naturlige årsaker, hovedsakelig solen, og deretter endres CO2 i samsvar med naturloven om absorbsjon av gasser i væsker (Henrys lov). Dette er vist over lengre tidsperspektiver i Vostok iskjerner fra Antarktis, og i nyere tid av de 3 vise nordmenn; Prof. Humlum, Dr. Stordahl og Prof. Solheim. Å hevde en motsatt sammenheng stemmer ikke med naturlovene. Den motsatte prosess ville vært; utslipp av CO2 gir høyere temperatur, som igjen gir mer CO2 avgassing fra havet med enda høyere temperatur, enda mer CO2 fra havet og til slutt et «tipping point» (kalkstein på havbunnen er et «utømmelig» CO2 reservoar opprinnelig fra tider da det var enda mer CO2 i atmosfæren enn nå). Det har ikke skjedd.

Ingen empiriske bevis for at CO2 er skadelig for klima.
Det er nå eksempler på propaganda fra media som påstår at alt slags vær nå skyldes global oppvarming, enten det er varmt, kaldt, vått, tørke eller vind. Det er ikke vitenskap. Globalt har det ikke vært mer ekstremvær enn tidligere, heller motsatt, bekreftet av IPCC SREX-rapport (2012), men nedtonet i AR5 (2014). SREX-rapporten forventer heller ikke mer ekstremvær de neste 20 – 30 årene. Lokalt kan riktignok unormalt vær slå til, som i Norge i det siste, men det har alltid skjedd.
Klimamodellene avviker mer og mer fra virkelig temperaturutvikling, men FN IPCC blir bare mer og mer sikre på at modellene er riktige, og at målingene er feil. Det er inkonsekvent.
Is i Arktis er innenfor normal størrelse og på nivå som for 10 år siden. Sjøismengden i Antarktis er rekordhøy. Global sjøis er over middels for historiske satellittmålinger.
Snø-mengden på nordlige halvkule har økt i over 40 år, med noen naturlige snøfattige år innimellom. Tornadoaktiviteten er rekordlav.
Det er ikke blitt 50 millioner klimaflyktninger. Dessuten flyttet folk på seg på grunn av dårlig klima tidligere også, f.eks. utvandring til Amerika.
Det meste av det «klimaekspertene» har spådd har ikke slått til. Det er ingen klimakrise.

Solen er viktigst.
CO2 er årsaken til at vi har en GRØNN jord med rikt planteliv. Mer CO2 og litt økt temperatur har gitt økte mat-avlinger. 15 % av økt matproduksjon kan vi takke økt CO2 for. Det produseres nok mat i verden, men fordelingen er skjev.
Ettersom CO2 ikke kan være årsak til endring i global temperatur og klima, som har pågått i 4,5 milliarder år; hva er da årsaken? NASA har meldt at endring i solens påvirkning er undervurdert. Sol-«konstanten» TSI (total solar irradiation) er ikke konstant og korrelerer med oppvarming fra Lille Istid. UV-stråling som trenger dypest ned i havet kan variere 100 %. Solflekker og solaktivitet varierer sterkt. Summen av observasjoner viser at det er sol, astronomiske/kosmiske variable, hav og skyer som er de viktigste av et hundretalls faktorer som bestemmer klima. Påvirkning fra CO2 er ikke målbar.

Konklusjonen må bli at CO2-fobien er grunnløs
Da kan fossil energi fortsatt benyttes til det beste for folk og samfunn. Ressursene man sparer på anti CO2-tiltak kan benyttes til bedre infrastruktur mot naturlig uvær, som uansett vil komme.
Dokumentasjon kan finnes oppsamlet i notatet «Realistisk om CO2, global temperatur og klima» her.