Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimanytt #111, av Petter Tuvnes
Høyt respekterte, kritiske klimaspesialister får anledning til å legge frem sine synspunkter for sentrale politikere i USA, i motsetning til i Norge. Professor Lindzen, omtalt i forrige KN110, er en av dem. En annen respektert klimaspesialist er professor Judith Curry.
Professor Curry, tidligere leder for Earth and Atmospheric Sciences ved Georgia Institute of Technology, har vært meget respektert av både klimaalarmister og klimarealister for sin saklighet. De siste årene er Curry blitt mer skeptisk til dogmet om katastrofale menneskeskapte klimaendringer, spesielt etter Climategate og de siste 18 + år uten global oppvarming på tross av økt CO2. Hun presenterte nylig (15/4-15) sitt syn på klima for Kongressen i USA med et klart klimarealistisk budskap.
Curry skriver jevnlig på egen blogg.
Presentasjonen for Kongressens Vitenskapskomite kan finnes her: JC_house_science_testimony_apr15
Hovedpunkter er:
Nyere data og forskning støtter betydningen av naturlige klimavariasjoner, og setter spørsmålstegn ved konklusjon om at mennesker er den dominerende årsaken til nye klimaendringer, basert på:
• Pause i global oppvarming siden 1998
• Reduserte estimater av sensitiviteten til klima relatert til karbondioksid
• Klimamodeller spår mye mer oppvarming enn det som er blitt observert i det tidlige 2000-tallet
Curry mener det er gjort noen tvilsomme valg i å definere problemet med klimaendringer og dets løsning:
• Definisjonen av «farlig» klimaendringer er tvetydig, og hypotetiske katastrofale vippepunkter
regnes som svært eller ekstremt usannsynlig i det 21. århundre.
• Teorien med å knytte farlige konsekvenser av ekstremvær til menneskeskapt oppvarming er misvisende og ikke støttet av bevis.
• Klimaendringene er et vanskelig og sammensatt problem, uegnet til å løses med offentlig kontroll og påbud
• Det er blitt anslått at amerikansk utslippsreduksjon på 28 % vil hindre bare 0.03o C i oppvarming innen år 2100.
Dagens politikk, basert på ”føre-var-prinsippet”, er uegnet til å løse den virkelige verdens problemer som følge av klimaendringer eller ekstremvær, enten de er menneskeskapte eller naturlige:
• Vi må utvide rammene for hvordan man vurderer klimapolitikk, og gi beslutningstakere et
bredere utvalg av alternativer for å møte risikoen fra klimaendringer.
• Pragmatiske løsninger må finnes basert på arbeidet med å forsterke satsing på innovasjon innen energi, bygge robusthet mot ekstremvær, og følge opp utslippsreduksjoner av forurensning, fordi slike tiltak kan begrunnes uavhengig av om det er fordeler for klimapåvirkning eller tilpasning.
Med andre ord; gode klimarealistiske synspunkter fra professor Judith Curry.
