Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Britiske The Guardian rotet det til med dette oppslaget i går, hvor budskapet er at Esso visste om klimaendringene allerede i 1981 og noen av de mest ukritiske journalistene her hjemme benytter anledningen til å skrive av vrøvlet derfra, Aftenposten her og NRK her. Kildematerialet er i sin helhet forfattet i 2014!
NRK spiller tobakkskortet
Journalist Thomas Elster skal vise Essos moralske kollaps når han skriver i sitt oppslag fra kl 20.00 torsdag kveld: «enkelte klimaaktivister sammenligner avsløringen av e-posten med da det kom frem at tobakksindustrien kjente til faren ved sigarettrøyking til tross for at de benektet offentlig at det var noen risiko.»
Agurktid også i Aftenposten
Aftenpostens Kenneth Lia Solberg rører enda mer kl 0640 fredag morgen med avskrift om 27 års klimafornektelse: Til tross for at Exxon på det tidspunktet skal ha kjent til klimaeffekten av CO2, fortsatte selskapet å finansiere forskere og tenketanker som benektet klimaendringene i 27 år – frem til 2008
Og fortsetter med den saftige ikke-nyheten om at Greenpeace mener Esso har finansiert såkalte skeptikere med 30 mill. USD over 30 år: Ifølge Greenpeace har Exxon brukt over 30 millioner dollar (cirka 245 millioner kroner) dollar på å støtte organisasjoner og forskere som benekter klimaendringene.
Men noen faktasjekk på hvor mye av dette beløpet som har klimatilknytning eksisterer ikke hos kilden Greenpeace, mottagerne er lobbyister som er aktiv innen hele spekteret av samfunn og politikk.
Epost fra 1981 eller 2014?
Det første problemet her er at det ikke eksisterte noe epost i 1981. Og etter litt jakt frem og tilbake for å finne ut når dette er skrevet viser det seg her at alt tekstinnholdet disse journalistene viser til er skrevet 8.oktober 2014!!
Forfatteren av eposten er Lenny Bernstein (PhD Chemical Engineering) Koordinerende Hovedforfatter for IPCC AR4 kapittel 7 (Industri) og med en fortid i oljeindustrien.
Natuna gassfelt ble oppdaget i 1970 og oppdraget med kommersialisering i den østlige delen ble gitt til Esso-Mobil og Indonesias statsoljeselskap Pertamina iht dette oppslaget. Med oppstart i 1980 (!) og etter mange vanskeligheter og over 450 mill USD i investeringer gav partene opp feltet med den begrunnelsen at det var umulig å få lønnsomhet i prosjektet. Når naturgassen i dette feltet inneholder 71% CO2, så sier det seg selv at det er en utfordring tjene penger. Feltet kan maksimalt inneholde 29% naturgass som stort sett består av metan etter at vanndamp og ulike urenheter er skilt ut.
At Esso forholdt seg til klimaendringer allerede i 1981 er en påstand som er tatt ut av løse luften.
Takk til Willy Eschenbach på WUWT som har gjort gravejobben med å finne ut av dette.
