Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Vitenskapen om årsakene til klimaendringer er omfattende, og omfavner langt mer enn IPCC, FNs klimapanel, sine rapporter. Og synspunktene er langt fra så ensidig tydelige som det hevdes fra det dominerende politiker- og mediesjiktet. Det kan være flere rapporter som svekker heller enn som støtter klimapanelets konklusjoner.
Noen vitenskapsfolk har gått sammen om bruke kunstig intelligens til å samle ulike forskningsrapporter og i en fagfellevurdert klimaforskningsartikkel for å finne den beste nåværende felles konklusjon ut av de mange resultatene. Det har forskerne Jonathan Cohler (Cohler & Associates, Inc.), David R. Legates (pensjonert, University of Delaware), Franklin Soon (Marblehead High School) og Willie Soon (Institute of Earth Physics and Space Science, Ungarn) gjort.
De omtaler rapporten sin som en historisk milepæl. Rapportens konklusjon er denne, oversatt fra engelsk:
Hypotesen om menneskeskapt CO2-global oppvarming, slik den er formulert av FNs klimapanel (IPCC) og støttet av forskere som Mann, Schmidt og Hausfar, mangler solid empirisk støtte når den underkastes en grundig granskning. Denne analysen integrerer ujusterte observasjonsdata og nyere fagfellevurderte studier for å vise at påstanden om at menneskeskapte CO2-utslipp er den primære drivkraften bak klimavariasjonene siden 1750, ikke er underbygget. I stedet er det naturlige prosesser — inkludert temperaturtilbakekoblinger, solvariabilitet og havdynamikk – som gir en en mer konsistent forklaring på de observerte trendene.
Konklusjonene er lagt fram i en 16 siders rapport som er lagt ut i det norskutgitte tidsskriftet Science of Climate Change 21.03.2025. Teksten er på engelsk. Vi viser til artikkkelen i lenken.
