Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Her viser vi at NTB-meldingen fra igår er basert på oppspinn og mangler seriøs forankring både i observasjoner og i fremskrivninger. Klimameldingen igår hadde budskapet at landene måtte skjerpe sine klimamål foran møtet i Paris for å unngå at man styrer mot 2,7 grader økt temperatur i år 2100.
NTB mer katolsk enn FN’s klimapanel
FNs Klimapanel i sin siste hovedrapport opererer med en temperaturendring på 0,3 – 0,7 ° C over 30 år, som fremskrevet ytterligere til 2100 blir på 0,9 – 2,1 ° C. Tallene forutsetter stabil solaktivitet som for perioden 1986 – 2006 og ingen større vulkansk aktivitet. Siden solaktiviteten allerede har sunket fra toppnivået i forrige århundre og iht all solforskning forventes å synke ytterligere minst frem til midten av 2040-årene, så snakker vi her om den lavere delen av intervallet. Dette er mer utførlig beskrevet i KN 49.
For de som vil fordype seg i solforskningen anbefales Habibullo Abdussamatov ved det anerkjente Pulkovo-observatoriet i St. Petersburg. Han har brukt romstasjonen til intens solforskning med utgangspunkt i at den ca 200-årlige solsyklusen er dominerende for klimaet. Vi skal nå bunnen i kommende Grand minimum i år 2043 (+/-11 år) og global gjennomsnittstemperatur skal ned 0,6 grader (+/-20%). Der skal den bli ut århundret, ifølge Abdussamatov.
Observasjoner støtter heller ikke NTB-oppspinnet
De siste 100 års observasjoner støtter heller ikke NTB-meldingen da FNs Klimapanel viser til 0,6 til 0,8 grader økt temperatur mens den kjente klimaforsker James Hansen viser til (side 19-20 i lenken) 0,5 grader etter å ha trukket ut effekten av urbane varmeøyer (UHI). Halvparten av dette fant som kjent sted før våre «utslipp» ble store nok til å vesentlig påvirke klimaet, ifølge IPCC. Merk at «vesentlig» brukes i politisk betydning, siden IPCC ikke har kunnet vise til observasjoner i naturen som bekrefter en slik «vesentlig» betydning – disse observasjonene av menneskeskapt klimapåvirkning forventes å vise seg i en fjern fremtid.
Villedende om modeller
NTB har i en melding med anonyme forfattere basert seg på analyseverktøyet Climate Action Tracker som brukes av den mer ekstreme delen av Tysk Klimakriseindustri med PIK/Stefan Rahmstorf i spissen. Verktøyet baserer seg på de mest ekstreme IPCC-fremskrivningene av temperatur til år 2100 til tross for at klimaet er et kaotisk og ikke-lineært system med kompliserte årsakssammenhenger av svært mange variable, og til tross for at en rekke kjente atmosfæriske prosesser er utelatt fra modellene. Det er elementær kunnskap at klimamodeller må inneholde alle relevante fysiske prosesser man har i atmosfæren for at modellene skal kunne tillegges noen verdi. De mange svakheter i prognosemodellene til FNs Klimapanel har vært debattert en rekke ganger, her fra 2008. Kritikken blir med årene stadig mer relevant fordi vi ikke observerer den varslede temperaturøkningen.
Det har i mange år vært klart at IPCC-fremskrivningene har mistet enhver kontakt med observert temperatur, og avstanden mellom observasjonenen og modellfremskrivningene har økt og øker fremdeles jevnt og trutt.
Pussig nok blir IPCC og klimakriseindustrien mer og mer sikre på at de har rett desto lenge vekk fra den observerte virkelighet man kommer. Ingen oppvarming på snart 20 år! Jfr figuren.
Sentralt her er at modellene feilaktig er programmert til å vise en drastisk oppvarming som en følge av økt atmosfærisk CO2 til tross for at dette aldri er observert noe sted.
NTB farer med propaganda
Det er merkelig at NTB ikke redegjør for feil og mangler i modellgrunnlaget som ligger bak de useriøse skremslene om drastisk økt temperatur. Enda merkeligere er det at man ikke gjør leserne oppmerksom på at tallene kommer fra en aktør med økonomisk egeninteresse i saken, men behovet for å redde verden fra en ikke-oberverbar klimakrise har tydeligvis høyere prioritet enn faktabasert journalistikk. NSB har før sendt ut en rekke ensidige og misvisende saker om klimaet
De mange påstandene fra NTB-oppslaget må dermed ansees å være politisk klimapropaganda som en del av oppløpet mot Klimamøtet i Paris. Formålet kan være å presse gjennom mer drastiske klimatiltak i vestlige land, og indirekte sørge for fortsatt sysselsetting i klimakriseindustrien.
India og Philippinene legger seg på Kinas linje
NTB-meldingen spekulerer i effekten av bl.a Indias klimatiltak, men det er idag klart at både India og Philippinene legger seg på samme linje som Kina hvor man avviser raske kutt i «utslipp» av CO2, men setter opp 2030 som et mulig år for maksimale «karbonintensive» utslipp – vel og merke hvis andre legger cash på bordet.
Istedet prioriterer man økonomisk vekst, og pakker dette budskapet inn i en mer skånsom form til de EU-landene som nå er drivkraften i politikken bak klimakrisemyten. Alle vet at president Obama ikke får med seg USA på dette og en rekke østlige EU-land er på grensen til åpent mytteri mot EUs klimapolitikk.
Kina, India og resten av U-landene opererer med «karbon-intensitet», et begrep som kobler «utslipp» sammen med økonomisk utvikling og skyver ansvaret over på de landene som lenge har «forurenset» kloden vår. Bakom ligger kravet om at de rike landene skal overføre 100 milliarder USD årlig til de øvrige landene fra og med 2020. India forlanger også teknologioverføring og investeringer til alternativ energi som pussig nok inkluderer atomkraft i stor skala. På landsbygda i India er man som kjent allerede store på helefarlig bio-masse, som i vesentlig grad består av avfall fra landbruket samt store mengder tørket kumøkk.
Ingen meningsfylt klimaavtale i Paris!
Indias standpunkt er en bekreftelse på at Klimasirkuset i Paris i desember ikke vil føre til noen bindende avtale, men vil dreie seg om dine penger. Folk flest i Vest-Europa skal overføre sine penger til de rikeste i U-landene som så skal ha frihet til å disponere 100 milliarder USD helt fritt uten noen som helst bindinger.
