Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Freeman Dyson er muligens den fremste blant nålevende fysikere, som professor emeritus i matematisk fysikk og astrofysikk ved instituttet for advanserte studier ved Princeton satte han seg inn i klimaproblematikken allerede for 25 år siden, før klimaet ble det store stridsspørsmålet. Han er høyaktuell nå med sitt forord til en større CO2-studie fra Indur M. Goklany og GWPF som du kan lese her.
Karbondioksid – gode nyheter
Vi sakser fra forordet: …faktaene bør være åpenbare… at CO2 er enormt fordelaktig for dyreliv og planter, at de mulige skadelige klimaeffektene av CO2 er enormt overdrevne, og at nytteverdi klart overstiger en mulig skade.
Freeman Dyson som er kjent i USA som 100% demokrat sier han er skuffet over at president Obama har valgt feil side. Det er republikanerne som har rett når det gjelder klimaet.
Hvordan kan det skje at en hel generasjon vitenskapelige eksperter er blinde for åpenbare fakta?
Freeman Dyson søker å gi et svar på dette i innledningen, og forklarer det med vår kulturelle evolusjon hvor god fantasi og irrasjonell tro alltid har hatt en mer fremtredende plass enn rasjonell tenkning. Alle som har stilt spørsmål ved den herskende tro har blitt behandlet som kjettere. Rasjonell tenkning er noe nytt for menneskeheten og større fremskritt innen vitenskapen krever en annen kulturtradisjon med individer som tør å utfordre autoriteter. Vitenskapen har de siste 300 år gjort de største fremskritt når den er drevet fremover av kjettere og opprørere som søker sannheten. Men den nye kulturen bygd på vitenskapelig skepsis er ikke dypt eller bredt forankret og gammeldags dogmatisk tro og gruppetenkning er fortsatt styrende hos både forskere og folk flest.
En massiv samling av bevis
Innledningen avsluttes som følger: «Indur Goklany har satt sammen en massiv samling av bevis for å demonstrere to fakta. Først at de ikke-klimatiske virkningene av karbondioksid dominerer over klimatiske effekter og er overveldende gunstige. For det andre, de klimatiske effekter observert i den virkelige verden er mye mindre skadelige enn effektene spådd av klimamodellene, og har også til stadighet vært gunstige. Jeg håper at forskerne og politikere som blindt har demonisert karbondioksid i 37 år en dag vil åpne øynene og se på bevisene. Goklany og jeg hevder ikke å være ufeilbarlige. I likhet med klimamodellørene har vi også utviklet oss nylig fra den samme kulten av grottebarn. I likhet med dem har vi arvet vårt eget sett av fordommer og blindheter. Sannheten kommer frem når ulike grupper av oppdagere lytter til hverandres historier og korrigerer hverandres feil».
Lesverdig intervju
Freeman Dyson er intervjuet i nettutgaven av The Register, et er relativt kort men lesverdig. Et av gullkornene er hans påpekning av at klimamodellene blir stadig mer håpløse. For 10 år siden var det ikke fullt så opplagt at klimamodellene var gale, dette har blitt mye mer tydelig de siste 10 årene ettersom avstanden mellom modellene og observasjonene har økt.
