Går det mot klimakollaps i Paris?

Her følger siste oppdatering fra Paris-konferansen hvor det siste avtaleutkastet viser særdeles liten fremgang i viktige saker. Siste utkast som forelå onsdag 9.desember var på hele 29 sider med så mye som 47 uavklarte opsjoner og ordvalg det krangles om på 366 ulike steder i teksten. Nå foregår det et politisk pokerspill på resten av teksten og om få dager er vi ferdig med siste etappe – til nå – av verdens mest absurde internasjonale forhandlingsprosess.

Teknologioverføring og tilpasning
Dette er det eneste vesentlige punktet med fremgang til nå i forhandlingene. Fattige land skal få tilgang til teknologi og de skal få hjelp til å bygge kapasitet til å tilpasse seg endringer i klimaet. Teknologioverføring betyr i denne forbindelse at de nå skal få hjelp til å bygge vindmøller og solcellepaneler der det de egentlig trenger er mest mulig energi til lavest mulig pris – dette er altså ikke noe fattige land egentlig har et behov for, spesielt når det ikke følger med milde pengegaver.

2-gradersgnål eller 1,5-gradersgnål?
Det ligger an til at man heretter også skal ta med «noe» om et strengere 1,5-graders klimamål som aktørene i vesten kan bruke til å plage befolkningen hjemme med. De som beskjeftiger seg med klimapropagandakommunikasjon gnir seg allerede i hendene. Begge målene er 100% politiske uten noen vitenskapelig forankring. Tine Sundtoft oppsummerte for møteleder Laurent Fabius:

«Vi har sett en vilje hos de fleste partene til å nevne en temperaturgrense på 1,5 grader på en eller annen måte i avtalens formålsparagraf».

Tine Sundtoft er ikke snau.
I tillegg til å jobbe for en begrensning i utslippene for å komme ned på 2 C, skal man også ha 1,5 C som en eller annen form for mål. Samme IPCC har tekniske beregninger som viser at det ikke ligger an til mer enn 0,7 C til 2100 helt uten tiltak. Hverken Sundtoft eller hennes rådgivere leser altså teknisk dokumentasjon, de forholder seg bare til sin egen offisielle propaganda. Det hele minner om Gorbachev og resten av politbyrået de siste dagene før Sovjetunionens kollaps.
Og enda har de ikke oppdaget effekten av en kjølende sol.

1,5 C kravet kommer etter press fra flere øystater som har fått økende landareal fordi korallene vokser fortere enn havet stiger. Øystatenes strategi er å ha mer fokus på farene ved økende havnivå og en lavere T-grense er bra for dem fordi det gjør det lettere for dem å skremme til seg penger fra vesten. Dette er politisk klimaklovneri på absurde nivåer. Her påviser David Kench at på Tuvalu har 18 av 29 øyer vokst betydelig over flere tiår, og Niklas Mörner har fra før påpekt at beste estimat for havnivået dette århundret er en økning på 5 cm (+/-15 cm) frem til år 2100.

Karbonlebensraum for India?
Store land som India har utvist fleksibilitet etter at 1,5 C kravet fikk større tilslutning, for dem er dette greitt så lenge det er vesten som kutter i utslippene og avstår fra mer karbonimperialisme. De må tillate at India får:

«enough carbon space to grow»

Tynt med global oppvarming i Damaskus
Mens politikerne og byråkratene sitter i Paris og hestehandler over hvor mye varmere de vil verden skal være i år 2100, så er de i Syria og Irak mer bekymret over en akutt mangel på global oppvarming i dag. Snøen laver nemlig ned og i Damaskus har de hatt den kaldeste vinterdag i moderne tid med hele 9 minusgrader! Uværet har nå trukket østover slik at også  prestestyret i Iran kan bekymre seg over mangelen på anstendige temperaturer. Heldigvis har folk flest i disse landene rikelig med tilgang på både olje og gass, så her er det bare å fyre med fossil energi til du hører de paniske skrikene fra de grønne i Paris.

Klimaskadeserstatning
Også på dette punktet er det heldigvis null fremskritt. USA har sagt klart nei til all tekst som åpner for at Vesten har et moralsk ansvar for all CO₂-en i atmosfæren, En rekke fremtredende Høyre-politikere later til å være akutt rammet av CO₂-epidemien, men «noen» holder igjen. Det er neppe mange stemmer å hente nå for Høyre på å fore den grønne smørja med mer av dine penger, velgerne ser ut til å være opptatt av helt andre ting enn klimaet for tiden. Hverken Finansministeren selv eller de mektige byråkratene i Finansdepartementet er begeistret for tanken om å gi bort oljefondet for å løse klimakrisen, derimot ser de ut til å være svært positive når alskens avgifter skal fylle opp statskassa. Flyseter er nå det nye fiskale avgiftsobjektet, men den grønne skattekommisjonen har levert en rekke kreative grønne avgiftsforslag. Argumentasjonen er 100% lik det som ble sagt da omsetningsavgiften ble introdusert, det tillater oss å sette ned de gamle skattene og avgiftene. Troen på julenissen er stor, tidspunktet er riktig, det nærmer seg høysesong for slikt nå.

Utslippskutt i vesten er meningsløst!
Onsdagen ble minneverdig ikke minst fordi en ledende klimaalarmist for første gang vedgikk at kutt i utslippene i vesten er helt ute mening. Dette er nøyaktig hva USAs utenriksminister John Kerry uttalte i Paris:

…The fact is that even if every American citizen biked to work, carpooled to school, used only solar panels to power their homes, if we each planted a dozen trees, if we somehow eliminated all of our domestic greenhouse gas emissions, guess what – that still wouldn’t be enough to offset the carbon pollution coming from the rest of the world.

If all the industrial nations went down to zero emissions –- remember what I just said, all the industrial emissions went down to zero emissions -– it wouldn’t be enough, not when more than 65% of the world’s carbon pollution comes from the developing world.

Så selv om USA, EU og Norge skulle opphøre å eksistere: Selv uten industri, ingen rapende kuer, ikke et eneste menneske igjen i live med sitt forurensende utpust, så vil deres klimatiltak være helt meningsløse.  Det monner ikke så lenge resten av kloden holder på.

Takk til John Kerry for å si ifra så klart at Stortingets klimaforlik er helt meningsløst!