Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Oles klode har lenge vært noe av det mest tragikomiske man kunne lese i den engang så seriøse Aftenposten. Vi ser i dag på det siste lavmålet fra Ole, synsingen om vindmøllene på Siragrunnen under overskriften «klimakamp som dreper natur.» Vi ser her bort ifra den klassiske naturvernvinklingen man ser antydning til hos Ole, for her er det åpenbart at det ikke bør bygges noen fugleutryddende og flaggermusmakulerende økokrusifikser til glede for mindre seriøse finansielle aktører.
Støvsugd for økonomirelevant informasjon
Det klimaindustrielle komplekset inkluderer parasittiske industrier som skal levere energi til samfunnet fra sol og vind. Her er det to grupper aktører, de som leverer de tekniske installasjonene og tjener penger på dette, og de som skal drifte disse anleggene. Den første gruppen driver normal forretningsvirksomhet og er avhengig av å finne nyttige idioter som vil drive anleggene, dvs man bygger ikke ut før avtalene er i boks.
Vårt fokus er på den siste gruppen, for vi vet at vindindustrien ikke tjener penger på drift noe sted i verden uten at de får store subsidier i en eller annen form. Subsidier er som kjent dine penger og man bør derfor ha krav på innsyn. Det interessante her er at vindturbiner alltid blir bygd for andres penger, her er det ingen som satser sine egne – utover de tallrike småinvestorene som i mange land rundlures til å kjøpe seg inn i pågående vindprosjekter. Dermed vet man det man trenger å vite om kvaliteten på investorene i den siste gruppen, de kan stort sett kategoriseres som «gribber» eller «nyttige idioter».
Her feiler Ole – grovt. Som forventet.
Økonomi?
Alle som har fulgt Ole en tid vet at mannen er allergisk mot tall. Pussig nok har Aftenposten aldri hjulpet lille Ole med å fylle dette tomrommet, og lesere som påpeker faktafeil i ethvert klimarelatert oppslag avvises på prinsipielt grunnlag. Ole og hans disipler i redaksjonen er mer ufeilbarlige enn det Paven var i tidligere tider. Dermed vet vi at dette er religion, alt profeten Ole skriver innen klima og miljø består av religiøse dogmer. Noen av oss leser likevel videre, enkelte ganger. Dette kan tross alt være til tider ganske underholdende. I små doser.
Havgul Nordic består av Havgul clean energy AS og Triventus Windpower AB. I og med at Norge har så mye vannkraft, så er vindkraft lite utviklet i Norge. Det betyr at de norske aktørene er få og at de kom sent til havresekken. Det statlige ventureselskaet Investinor As er inne i førstnevnte firma med en eierandel på 22,5%, mens Svensk-amerikanske SDF er storebror i begge selskapene. Eierstrukturen ligner ellers mistenkelig på det man ser andre steder der eierne har fått et plutselig behov for å gå i skjul når alt har kollapset. Disse aktørene skal selge til et eller annet fylkeskommunalt kraftselskap som skal drifte vindmøllene, og i og med at det ikke er fysisk mulig å produsere strøm fra vind til en pris som kan konkurrere med vannkraften, så vil vindparken bli en møllestein rundt halsen på dette driftsselskapet, noe som i siste instans vil bety dyrere strøm for alle kundene i ett eller flere fylkeskommunale kraftselskaper. Andre subsdier vil garantert komme inn i bildet, de såkalte grønne sertifikatene som er en kamuflert toppskatt på ditt månedlige strømforbruk brukes bl.a til vindprosjekter både i Norge og Sverige.
Fylkestingene i Rogaland og Vest-Agder og kommunestyrene i Sokndal, Flekkefjord og Farsund har sagt klart ja til prosjektet, og dermed vet man hvilke klimakåte politikere som har tenkt å svi av innbyggernes skattekroner på tøv. Innbyggerne i Rogaland og Vest-Agder bør notere seg hvem dette er og legge press på de skyldige
Oles klimavrøvl
Her kommer vi til profeten Oles argumenter for vindparken, først den ikke-eksisterende klimakrisen som påstås å være «en trussel mot alt liv på Jorden». Det er mulig livet på jorden er truet, i det minste kan det konstanteres at det skorter seriøst på intelligent liv i Aftenpostens redaksjon for tiden.
Deretter den løgnaktive påstanden: «i Paris ble det enighet om at alle land må bygge ut det de makter av fornybar energi.» Som forventet står det absolutt ingenting i avtalen om dette, så ethvert land kan gjøre akkurat som de vil. Og de største landene skal bygge ut ca 2500 kullkraftverk…. Det vites ikke hva Ole røyker før eller mens han er på jobb, men her må det være en del ugjort for verneombudet i Aftenposten.
Arbeidsplasser? Det er vanskelig å tenke seg en mindre fornuftig bruk av det offentliges ressurser. Selv NAV-køen er et bedre alternativ.
Profeten Ole er sykelig opptatt av vårt dystre nasjonale CO2-regnskap. Han har lenge ivret for å få et lavest mulig utslippsnivå av CO2 til vår atmosfære, der det i utgangspunktet er en kritisk mangel på denne livgivende gassen – en mangel som i ytterste instans er en trussel mot nesten alt liv på jorda (unntaket er de mange metanspisende artene på havets bunn som er uavhengige av fotosyntesen). Til tross for at verdens samlede naturvitenskap (utenom klimaodelleringen) alltid har vært klar på at CO2 ikke påvirker vesentlig klimaet på kloden vår, så vet Ole bedre. Han er tross alt profet for klimatismen, den nye vekkelsen som har feid over så mange naive eller rotløse sjeler.
Dreper de fugler???
Aner vi her en antydning til kjetteri hos Ole? Kan det virkelig være noe i det at vindmøllene massakrerer fuglelivet? Velkommen etter, Ole. Fotoet viser en av mange havørner som virker noe livløs etter nærkontakt med en av de nye, store vindmøllene på Smøla. Vi venter i spenning på Ole, men i mellomtiden gjør vi oppmerksom på at fuglen ikke trenger å være død. Det er godt mulig den bare hviler…..
VI overlater til leserne å vurdere om de på Oles klode nå er på bedringens vei, i og med at man omsider har fått øye på det paradoksale ved at mye av fuglelivet i Norge skal utryddes for å redde kloden vår fra «en trussel mot alt liv på Jorden.»
