Manipulasjon av havnivå

Av professor Nils-Axel Mörner

Mörner er tidligere leder av institutt for Paleogeofysikk & Geodynamikk ved Stockholm Universitet og medlem av Klimarealistenes Vitenskapelige Råd. I anledning den siste tidens bølge av nye havnivåskremsler i mediene har vi oversatt en kort rapport fra Mörner som han forfattet i februar i år.

Også havnivå data ble manipulert for å oppnå  det maksimale skrekkscenario med en kommende generell oversvømmelse.

På søndag 5. februar hadde The Daily Mail en referanseartikkel hvor dr. John Bates fikk lov til å presentere en bemerkelsesverdig dokumentasjon av manipuleringen av NOAAs temperaturmålinger for å gi inntrykk av at global temperatur fortsetter å stige de siste tiårene. Disse manipulerte temperaturene ble tvunget fram i tide til COP21-avtalen i Paris 2015. Den ekte temperaturoppgaven gir en 18-årig temperaturpause, til tross for at det globale atmosfæriske CO₂-innholdet har steget. Dette skjuler alvorlig tvil rundt kjernen i COP21-beslutningen, som hevder at CO₂ er årsaken til den siste globale oppvarmingen.

David Rose, stilte en uke senere det korrekte kjernespørsmålet: Hvordan kan vi stole på dem?

Jeg vil legge til et annet tilfelle av manipulasjon som refererer til kjerneproblemet i skrekkscenarier som hevder at havnivået er i en veldig raskt stigende modus, og at lavtliggende kyster og øyer snart vil oversvømmes.

I perioden 2000-2005 ledet jeg et internasjonalt havnivåprosjekt på Maldivene. Ved observasjonsfakta samlet langs bredden på et stort antall øyer, kunne vi demonstrere at det faktisk ikke pågår noen oversvømmelse, derimot har havnivået vært stabilt de siste 40 årene.

Derfor skrev jeg i 2007 et hefte med tittelen «The Greatest Lie Ever Told» (foruten en rekke fagfellevurderte papers publisert i internasjonale vitenskapelige tidsskrifter).

Det samme fravær av nåværende havnivåstigning er nå dokumentert også i Bangladesh, Goa i Sør-India, Qatar, Tuvalu, Vanuatu, Kiribati, Fransk Guyana og Venezia. På alle disse stedene (og i deres omgivelser) har havnivået holdt seg nesten stabilt de siste 40-50 årene [1, 2].

I Nordvest-Europa har vi en svært lang historie med registrering av lokal landhevning og landsenkning, og vi har ganske konsekvente registreringer av en gjennomsnittlig havnivåstigning i løpet av de siste 125 årene med 1,0 ± 0,1 mm/år [2].

NOAA satellittmålinger av de siste 24 årene sies å gi en økning på 2,9 ± 0,4 mm/år. Colorado-universitetet (UC) oppgir en økning på 3,3 ± 0,4 mm/år.

Det er noe merkelig i satellittmålingens dokumentasjon, som jeg har forsøkt å peke på i mange papirer og forelesninger de siste to tiårene. Jeg vil herved komme tilbake til dette spørsmålet. Jeg illustrerer saken ved hjelp av figuren til venstre, og jeg hevder at vi her har et ekstra tilfelle av manipulering av målte data.

Den stigende skrå kurven gir satellittmålinger fra NOAA i 2015, noe som gir en stigende trend på 2-9 ± 0,4 mm/år. Det gule feltet markerer feltet observasjonsfakta. Både den opprinnelige satellittaltimetrien (rød linje) og tyngdekraften (blå linje) var subjektivt – dette er «manipulasjonen» – løftet opp for å stemme overens med den stigende trenden i NOAA-kurven.

Satellitt-høydemålinger (altimetri) ble startet i slutten av 1992. De første målingene ble publisert tidlig i 2000. Det ga variabilitet rundt en flat null linje, merket med en rød linje i figuren. I 2003 ble de samme målingene vippet oppover til en økning på 2,4 mm/år, merket med en pil og en rosa linje. I en diskusjon i Moskva Vitenskapsakademi i 2005 sa den britiske IPCC-gruppen at de «måtte gjøre det, ellers ville det ikke være noen trend» [3], noe som nettopp var det jeg anklaget dem for.

De første GRACE gravitetsmålingene ga en nedgang i havnivå på 0,12 ± 0,06 mm/år (blå linje i figuren). Denne målte verdien ble hypotetisk «korrigert» for global isostasi, slik at den passet med satellitthøydemålingenes korrigerte trend som markert med en pil og en rosa linje.

Observasjonsfakta (som omtalt ovenfor) ligger innenfor den gule sonen i figuren. Når NOAA- og UC-postene vippes tilbake til originale målinger (dvs. fjerner de såkalte «korreksjonene»), faller begge poster innenfor den gule sonen, NOAA ved 0,45 mm/år og UC ved 0,65 mm/år (dvs. begge sammen ved 0,55 ± 0,1 mm/år). Og nå er registreringene fra satellittaltimetrien helt enige med observasjonsfakta [4].Det innebærer at satellittaltimetrien har blitt vesentlig manipulert for å dokumentere en sterk økning i verdens havnivå, noe som er et av hovedspørsmålene for skrekkscenariet for global oppvarming.

Det innebærer at satellittaltimetrien har blitt vesentlig manipulert for å dokumentere en sterk økning i verdens havnivå, noe som er et av hovedspørsmålene for skrekkscenariet for global oppvarming.
professor Nils-Axel Mörner

Hvordan kan vi stole på disse menneskene? Og hvorfor skal vi stole på dem lenger?

Det er her hvor CLEXIT kommer inn: Denne internasjonale organisasjonen hevder at vi må forlate COP21-Parisavtalen (dvs. Climate Exit) fordi den er basert på feil forutsetninger: CO₂ har liten til ubetydelig påvirkning på klimaet, og havnivået er på ingen måte i en raskt stigende modus.

Kildehenvisninger:
[1] Mörner, N.-A., 2017. Coastal morphology and sea-level changes in Goa, India, during the last 500 years. Journal of Coastal Research, in press.
[2] Mörner, N.-A., 2016. Sea level changes as observed in nature. In: Easterbrook, D.J. (ed.), Evidenced-Based Climate Science, 2nd edition. Amsterdam: Elsevier, pp. 219–231.
[3] Mörner, N.-A., 2011. The Maldives as a Measure of Sea Level and Sea Level Ethics. In: Easterbrook, D.J. (ed.), Evidence-Based Climate Science, Elsevier, Amsterdam, Chapter 7, pp. 197-209.
[4] Mörner, N.-A., 2015. Glacial isostasy: Regional – not global. International Journal of Geosciences, 6, 577-592.

Engligh language text uploaded on ResearchGate, Febr. 20 DOI: 10.13140/RG.2.2.28591.12963