Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimanytt 213, forfattet av Ole Henrik Ellestad
FNs klimapanel (IPCC) vil redusere CO2-utslippene for å begrense temperaturøkningen i år 2100 til 1.5 o C, regnet fra den industrielle revolusjon. En manipulerende formulering fordi fossile utslipp bare har hatt nevneverdig betydning etter 1945. Da CO2 begynte å stige merkbart sank temperaturen de neste 30 år. 1.5 o C-målet er enkelt å oppnå fordi solens aktivitet reduseres og er/forventes å bli omtrent som under Den lille istid. Solforskere spår kaldere tider frem mot 2040. På kort sikt bidrar en begynnende kald La Niña-fase.
Parisavtalens mål, ut over det grønne fondet til utviklingsland på 100 milliarder dollar årlig finansiert av de vestlige land, er å holde oppvarmingen under 2 o C i år 2100. I en artikkel i Earth and Space Science News omtales at IPCC i forkant av møtet i Bonn søkte å begrense temperaturøkning til 1.5 o C (sekundærmål i Parisavtalen) regnet fra den industrielle revolusjon på slutten av 1700-tallet. Stigning på 1.0 o C er den nedre grense for CO2-effekt ved år 2100 betegnet med modellene (IPCC 2013, 1.5 o C for likevektsberegningen frem i tid).
Bonn-møtet skjer i en tid da Kina nylig har økt sitt kullforbruk og med økning også i en rekke andre nasjoner. Med IPCCs mange taktiske vurderinger skal en ikke se bort fra at 1.5 o C målet ansees å være enkelt oppnåelig. IPCC kan ha indirekte akseptert at CO2 har liten klimapåvirkning og vil at deres forslag ikke skal avvike for mye fra observasjoner ved et høyst sannsynlig fremtidig, kaldere klima. Det er jo grenser på hvor mye de kan utnytte det naturlige værfenomenet El Niño (Gutten = Jesusbarnet) eller kanskje en riktigere betegnelse, Frelseren, for IPCC-leiren og mediene som har utnyttet det naturlige varmefenomenet hver gang det har inntrådt (2-7 år). Super El Niñoens primæreffekt i 2015-16 er kun et overflatefenomen fremkalt ved at varmt vann vest i Stillhavet strømmer østover over kaldere vann i enorme områder. Kjekt å ha når øvrige observasjoner viser at effekten fra økt CO2 er marginal. Også her er argumentene en «messe verd».
Temperaturøkning fra den industrielle revolusjon
IPCC har taktisk valgt formulering med CO2-økning fra starten av den industrielle revolusjon rundt år 1800. Det skal gi inntrykk av at fra da av har menneskeskapte utslipp av fossilt CO2 i tiltagende grad styrt klimavariasjonene til dagens dominans. Realitetene er ganske annerledes. Rundt år 1800 var en av de kalde perioder under Den lille istid, knfr. Napoleonstiden. Påfølgende oppvarming til mer normale forhold ved naturlige prosesser kan da innkasseres som menneskeskapte. Påfølgende varmetopper forårsaket av moderne tids «Grand Solar Maximum», ble en ytterligere bonus.
Men ut i fra produksjonstall har menneskelige utslipp fra fossilt brensel gjennom påfølgende 150 år vært marginale uten nevneverdig CO2-effekt slik Figuren viser. Det vil si at hele oppvarmingen i periodene 1850-80 og 1910-40 var naturlig, så hvorfor ikke også oppvarmingen fra 1976-2000 siden den føyer seg inn i den mange tusenårig registrerte syklus? Da fossilt CO2 begynte å øke markant etter 1945 sank temperaturen i den påfølgende kalde del av syklusen frem til rundt 1976. Og CO2 skal styre klima påstår IPCC? Det ville vært bedre å lytte til verdens ledende klimatolog, Hubert Lamb, som inntil sin død i 1997 påpekte at «da kan ikke CO2 styre klima. Det må være noe annet som dominerer – naturlige variasjoner».
Dagens CO2-nivå er det høyeste på 800 000 år?
WMO omtalte at i 2016 var CO2-nivået økt fra 400 ppm (0,04 %) til 403.2, ppm, det høyeste nivå på 800 000 år. Mulig, men eventuelt med hårfine marginer. For det første er det stor forskjell på å måle øyeblikkskonsentrasjoner med presis instrumentering og proksymålinger i iskjerner der det over år foregår mange prosesser som reduserer forskjellene mellom lagene. Dette er velkjent blant alle seriøse forskere. Men det viktigste er at i de siste 550 millioner år har CO2 nivået sunket fra 15 ganger dagens nivå til et lavmål (dog med markante utslag opp og ned og temperaturvariasjoner som ikke har sammenheng med CO2-nivået). Senere hundre års 300-400 ppm er bare like over nivået der noen planter begynner å få vekstproblemer (under 250 ppm) til der det blir kritisk under 180 ppm som var nivået ved siste istids slutt. Lave nivåer svekker matproduksjonen. I dagens drivhus benyttes rundt 1200 ppm for vekststimulans.
«Rekordstore» CO2-konsentrasjoner er jo også interessant etter at det til stadighet er meldt om reduserte/stabile globale utslipp i 2-3 år før stigningen kom i år. Mest nærliggende tolkning er at dette skyldes CO2 avgitt fra havet og fra nedbryting av organisk materiale. Så har naturen vist at menneskelige utslipp ikke betyr så mye for det aktuelle CO2-nivå. Naturen bestemmer det meste.
Svakere sol og kaldere tider
IPCCs 1.5 o C mål vurderes i en tid da solens aktivitet er svak, sammenlignbar med Maunderminimum som var den kaldeste delen av Den lille istid eller Daltonminimum under Napoleonstiden ved starten av den industrielle revolusjon. Som kjent var det ikke lystige forhold for befolkningene på den tiden. Det er bekymringsfullt for matproduksjonen med en verdensbefolkning på vei mot 10 milliarder.
Solforskerne mer enn antyder kaldere tider frem mot 2040. Måne, vinder og havstrømmer bidrar også.
