Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Demokratenes Nancy Pelosi var ikke i tvil om at klimakrisen var en eksistensiell trussel i sin åpningstale til vårens sesjon i kongressen i USA. Men hva foregår bak kulissene? Her er en analyse med de pinlige detaljene.
Pelosi var «Speaker» i kongressen også fra 2007-11, og hun er tilbake i denne rollen etter at demokratene som forventet tok kontroll over Kongressen i høstens nyvalg. Hun hører til demokratenes konservative fløy.
I flere uker har hun vært i strid med yngre krefter i partiet, ledet av Ocasio-Cortez. Disse har i likhet med yngre politikere i Europa vokst opp med klimaensretting både i skolen og i media, det naturfaglige er irrelevant og de aller fleste av dem framstår som totalt hjernevasket i klimaspørsmålet.
Hvilke innrømmelser har Pelosifløyen gitt yngre aktivister når de nå har nedsatt en ny klimakomitè som offisielt heter «Select Committee on the Climate Crisis»?
We must … face the existential threat of our time: the climate crisis
Nancy Pelosi, 3. januar 2019
Den progressive eller sosialistiske fraksjonen i partiet er i klimasaker like spinnville som MDG. De stilte en lang rekke krav ved opprettelsen av denne komitèen og Ocasio-Cortez (utdrag fra foto av Scott Heins fra Getty Images) ledet før jul en gruppe aktivister som okkuperte kontoret til Nancy Pelosi for å sette makt bak kravene.
Tautrekningen som fulgte endte som det pleier når eldre og mer erfarne politikere må dressere de nyankomne, slik at de følger etablerte rutiner for politisk arbeid.
Denne komitèen med 9 demokrater og 6 republikanere er uten myndighet til å avholde høringer, stevne inn vitner eller skrive lovgivning. De kan bare utarbeide politiske forslag og sende disse til andre komitèer.
Demokratene har altså beriket kongressen med en klimakrisekomitè, hvor politiske anbefalinger skal foreligge senest mars 2020. Som man ser fra omtalen i Politico anser mange demokrater komiteen for å være tannløs, altså et supperåd. Den eneste konsesjonen til aktivistene later til å være klimakrise som en del av navnet på klimakomitèen. Svært få blant demokratene later til å ta seriøst forslaget fra Ocasio-Cortez om at det føderale USA må ta total kontroll over landets økonomi for å redde USA og resten av kloden fra klimakrisen.
Realiteten er at hverken et styrket republikansk flertall i Senatet eller presidenten selv vil tolerere lovforslag som innebærer alarmistisk eller kvasivitenskapelig klimapolitikk. Dette vet selvsagt erfarne demokratiske politikere som ikke ser klima som noen vinnersak blant velgere i et stadig kjøligere USA, så de bruker tiden på andre og bedre saker.
Men mediene vil sammen med aktivistene sørge for et fortsatt høyt støynivå i klimapolitikken de neste to årene når de koker suppe på klimakrisen. Et støynivå som vil forsterkes i absurd retning her hjemme fra Norges egne ensrettede medier og våre egne uvitende politikere.
