2014 blir ikke det varmeste året

Av Klimarealist Geir Aaslid

Media fylles nå opp med påstander om at 2014 blir det varmeste året noensinne, akkurat slik vi er vant til hvert år. Og helt uansett hva som egentlig foregår ute i naturen. Som vanlig finner man seg en liten region som er litt varmere enn alle de andre regionene og i år er det Norge/Norden som er varmt mens de enorme bikkjekalde områdene i USA og Sibir ikke blir nevnt.
Her er Dagbladet med ett av de mer useriøse oppslagene i regi av Cicero’s Bjørn H. Samset som kan fortelle at: » Fortsetter vi som i dag, vil jordkloden være fire grader varmere i 2100″. http://bit.ly/1yWLf2Q

Ved et tilfeldig sammentreff greier ikke Samset å fortelle at en statistisk analyse av værdataene viser at det ikke har vært noen global oppvarming på 18-19 år, og at det derfor vil være samme temperatur i år 2100 som i dag, hvis vi fortsetter som i dag. http://bit.ly/1vtEXqQ
Men det er som kjent ikke helt enkelt å arbeide et sted hvor de har forutsatt i sin formålsparagraf at klimakrisen er reell og menneskeskapt, helt uavhengig av hva som skjer ute i naturen.

Igjen dreier det seg om en endring opp eller ned i temperatur på hundredeler eller tusendeler av en grad Cesius, mens usikkerheten i målingene er fra en tidels grad opp til en grad Celsius. Det betyr at det ikke har vært noen signifikant endring og at det er helt umulig å fastslå om det egentlig har gått litt opp eller ned. Dr. Roy Spencer har sett på dette i detalj i sin blogg som finnes her: http://bit.ly/1FUdlxR

Vi ser i denne sammenheng bort ifra forskningen som viser at nesten halvdelen av temperaturøkningen i forrige århundre skyldes kalibreringsfeil. http://bit.ly/1riEAsm

Det er ikke mulig å måle global gjennomsnittstemperatur på bakkenivå, da det ikke eksisterer nok målepunkter. Det er mulig å reise hundrevis, enkelte ganger tusenvis av kilometer uten å møte et termometer. De målestasjonene for temperatur som finnes er i økende grad lagt til storbyer og flyplasser hvor det finnes en urban varmeeffekt (UHI) som er umulig å skille fra naturlig oppvarming. For de enorme områdene uten målestasjoner er det brukt fiktive data, tilpasset av mer eller mindre subjektive forskere(CRU/Climategate). Målestasjonene er etablert for værvarsling, men brukes likevel til å spå i klimatiske forhold som krever en mye høyere kvalitet på dataene. Vi kan derfor se helt bort ifra disse varmeskremslene som useriøse.

Global temperatur i atmosfæren får vi fra satelittmålinger, UAH og RSS er de to målingene. Dataene fins fritt tilgjengelig på deres websider, men er samlet her: http://www.climate4you.com/

Det har lenge vært en viss forskjell mellom satelittmålingene og bakkemålt temperatur, men det er viktig å være oppmerksom på at disse ikke måler det samme. Bakkemålingene viser temperatur ca 2 meter over bakken på målepunktet, mens satelittmålingene viser temperatur i en vertikal søyle fra bakken og opp. Satelittene har også kalibreringsproblemer men disse er bare på hundredeler av en grad Celsius. Som illustrasjon 1 viser er ikke 2014-temperaturen i nærheten av de to varmeste årene 2010 og 1998.

Edit: Temperaturanomaliene fra UAH for november er også vist i illustrasjon 2. Som man ser er det heller ikke der noen som helst antydning til det varmeste året.