Alt annet enn vitenskap!

Klimarealistene var på Arendalsuka 12 til 18 august og ble godt mottatt hvor vi opplevde at et flertall av de vi snakket med var enige med oss. I år holdt vi også to møter på Arendal bibliotek med nesten halvfull sal.

Besteforeldreaksjonen – alt annet enn vitenskap
Som i fjor hadde vi Besteforeldreaksjonen som nabo og som ifjor sørget disse for underholdningen etter mottoet «Alt annet en vitenskap».  Her på websiden deres kan man se to fotoer som viser ca et dusin besteforeldre som virrer rundt på torget med en hjemmestrikket sjøorm. Dette skjedde etter en intetsigende appell av Lars Haltbrekken som ble totalt ignorert av alle i Arendal bortsett fra dette dusinet med besteforeldre.

De naturlige klimaendringene i form av et sterkt vindkast blåste etter et par dager bort hele standen til disse aksjonistene slik at de måtte stå der i stekende sol, men faste i troen som de er lot de seg ikke affisere av dette hintet fra oven.

Skolemøte for døve ører
Skolemøtet startet med et foredrag av Ole Henrik Ellestad som gjennomgikk hva man burde vite om klimaet. Han talte for salen og mer spesifikt til paneldeltagerne Henrik Asheim (H – Stortinget, Kirke-, utdannings- og forskningskomiteen), Erling Laugsand, leder i Senterungdommen, Fredrik Juel Hagen (FpU) og Arnt Orskaug, lærer. Man merket fra salen hvordan de to førstnevnte reiste bust mot Ellestad og lukket ørene for alt som kom derfra. Debatten etterpå var helt forutsigbar da politikerne argumenterte med politiske argumenter mens de øvrige forholdt seg til vitenskapen. Publikum hadde flere spørsmål som det rett og slett ikke var tid til.

En aktivist takker for seg
Den mangeårige aktivist, forsker og debattant Hans Martin Seip har i etterkant av Arendalsuka bestemt seg for at nå får være nok, kan vi lese både hos besteforeldrene og andre steder. Seip er professor emeritus i miljøkjemi og forsker ved Institutt for klimapolitikk (idag bedre kjent som Cicero) proklameres det tydelig, adskillig mer bortgjemt i teksten gjøres det oppmerksom på at Seip også har vært aktivist i FIVH (Fortiden i Våre Hender) i lengre tid, hvilket gjør det lettere å forstå hvor han har plukket opp alt det rare han i mange år har spredd iherdig i avisspaltene.  Antall spaltekilometer Seip har vært ansvarlig for gjennom årene er direkte imponerende. Det startet med tøv i sur nedbør-debatten hvor forsuringen senere viste seg å komme av flatehogst i skogen og ikke sur nedbør som Seip har hevdet; deretter ble det klimakrise basert på følelser hos Besteforeldrene mens det gikk i økonomisk egeninteresse hos klimakåte Cicero.

Vi er spesielt forbauset over engasjementet mot opprydning i naturens egen oljeforurensning av store mengder sand i Kanada. Der har Statoil og andre gjort en stor innsats for miljøet ved å fjerne oljen og legge renere sand tilbake på plass i naturen. Hos Besteforeldrene stiller man dette på helt hodet og demonstrerer mot Statoils sterkt klimaskadelige tjæresandvirksomhet i Kanada. Det må bli slutt på innblandingen i Kanadas indre anliggender.

Her hos oss er vi enige i at det er nok nå. Det er på tide med en velfortjent hvil hvor Seip istedet kan betrakte hvordan en kjølende sol gradvis tar knekken på hans yndlingsprosjekt – klimakrisen som fremdeles ikke er observerbar ute i naturen.

Bellona som forvalter av Høyres klimapolitikk?
På fredagen holdt Norsk Industri en temafrokost «Skogen – fremtidens vekstnæring: Kan skogsindustrien spille en større rolle for å nå klimamålet?» hvor det var innledning av bl.a Nikolay Astrup og Frederic Hauge. Begge disse slo til med et særdeles rikholdig utvalg klimafloskler, hvor sistnevnte nå opptrådte som skogsindustriens trofaste våpendrager i kampen mot den onde fossilindustrien. Man var innom industriens omstilling for å oppfylle skogen av klimakrav og ikke minst hvordan skogsindustrien kunne bidra til det grønne skiftet. Det var slett ikke alle i Norsk Industri som var enig i offisiell klimapolitikk og vi ble dagen før sterkt oppfordret til å være tilstede og stille spørsmål. Vårt spørsmål til Astrup var:

Er du klar over at det ikke var noe global oppvarming i perioden 1943-75?
Er du klar over at den globale oppvarmingen i nyere tid opphørte fra 1997 til tross for økte CO2-utslipp og at det er vitenskapelig enighet om dette?
Er du klar over at disse to pausene i oppvarmingen i enhver naturvitenskapelig sammenheng medfører at klimapanelets teori om at mer CO2 i atmosfæren fører til høyere temperatur er falsifisert?
Hva er din plan B nå når offisiell norsk klimapolitikk er uten seriøs vitenskapelig forankring?

Astrups helt geniale svar var å overlate til Frederic Hauge fra Bellona å svare på hva Astrup mente om dette. Vi har en mistanke om at relativt mange i Høyre ikke var spesielt godt fornøyde med dette sjakktrekket, men hva gjør man ikke for å skjule egen kunnskapsløshet på klimafeltet?
(beklager gjenbruk av gammelt bilde, det bare passer så utrolig bra her, red.anm.)

Vi venter i spenning, blir det flere seanser hvor Bellona-lederen får frie hender av Nicolay Astrup til å formulere hva som er Høyres politikk?