Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Av Nicolay Stang
På Minervanett hevdes det at Trump har brutt med doktrinen America First. Jan Arild Snoen nekter å publisere nedenstående svar så lenge dette ikke inneholder drøftelser av Trump-kritiske artikler.
Forsker Anders Romarheim ved Institutt for forsvarsstudier skriver i artikkelen Vi plikter å ta kampen mot Trump på Minervanett at måten Trump sa opp Parisavtalen på, var på grensen av politiske kommentatorers fatteevne. Det kan godt være, men det betyr ikke at andre har hatt samme problemet.
Doktrinen America First
Romarheim sikter til talen Trump holdt i rosehaven til Det hvite hus om enigheten i Paris. Romarheim hevder at talen ikke var i tråd med doktrinen America First. Denne går ut på reindustrialisering av USA gjennom rettferdige handelsavtaler og rikelig tilgang på billig energi. Trump fjerner derfor restriksjoner og kostnader som hindrer utvinning av egne store energiressurser. Overskuddet skal brukes til gjenoppbygging av infrastruktur og skoler. Reduserte energiutgifter vil også øke jordbruksproduksjonen. Kull- og stålindustrien gjenopplives og miljøvernet styrkes.
Talen i rosehaven
I rosehavetalen sier Trump at det allerede under møtet med representantene for de andre store industrilandene (G7), ble tatt historiske skritt i retning rettferdig handel. Han hevder videre at USA trekker seg fra enigheten i Paris så lenge denne ikke yter amerikanske borgere og skattebetalere rettferdighet. Denne ville medført et tap av nesten 3 millioner arbeidsplasser på under 10 år og redusere bruttonasjonalproduktet med 3000 milliarder dollar innen 2040 og husholdningenes inntekter med 7000 dollar. Parisavtalen er også til skade for miljøet fordi produksjonen flyttes til Kina som er fritatt utslippsbegrensninger til 2030 og bygger hundrevis av kullkraftverk. India får doble sin kullproduksjon innen 2020 i tillegg til overføringer av milliarder av dollar. Europa får også fortsette å bygge kullkraftverk. Jobbene til amerikanske arbeidere vil således havne i utlandet.
Omfordeling av velstand
I sin tale bekrefter Trump det representantene for Klimapanelet (IPCC) og klimarammeavtalen (UNFCCC) Ottmar Edenhofer og Christiana Figueres allerede har uttalt; at dette først og fremst dreier seg om omfordeling av velstand. Noe som ikke er forenlig med Trumps mål om å øke den økonomiske veksten i USA betraktelig. Ifølge ham må da alle tilgjengelige energiressurser tas i bruk. Foreslåtte amerikanske utslippsreduksjoner ville tilsvare et par ukers kinesiske utslipp i 2030, koste amerikanerne milliarder av dollar i tillegg til tapt industri og ikke ha målbar effekt på temperaturen.
For å få utviklingslandene til å undertegne Parisavtalen, ble det opprettet et grønt klimafond som det skulle innbetales 100 milliarder dollar til i året. USA er den langt største bidragsyteren. Ingen vet hva pengene skal gå til, men direktøren her krever allerede at den årlige innbetalingen må økes til svimlende 450 milliarder dollar i året etter 2020. Når USA nå trekker seg, vil nok norske politikere trå til. Trump ønsker imidlertid heller å bruke amerikanske penger i sitt eget land og ikke i land som allerede har stukket av med fabrikkene og jobbene deres.
Trumps forpliktelse
Trump gir i talen uttrykk for at en aksept av Parisavtalen ville kunne begrense amerikanernes handlefrihet på egen jord og gjøre dem rettslig ansvarlig for opprettholdelsen av selvskadingen. Dette ville være i strid med hans forpliktelser overfor det amerikanske folk som president.
Doktrinen står fast
Som vist er rosehavetalen i tråd med doktrinen America First slik den er nedfelt i doktrinens energiplan og utenrikspolitiske del. Det er vanskelig å fatte at en forsker ved Institutt for forsvarsstudier kan påstå det motsatte. Det er også betenkelig at en som er tilknyttet det norske forsvar, oppfordrer til kamp mot en amerikansk president tydeligvis fordi han ikke får med seg dennes enkle og klare budskap. Årsaken kan muligens være ideologisk forblindelse.
