Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Dette er tittelen på en fersk ytring fra Erik Tunstad, en av de faste kommentatorene på forskning.no. Her filosoferer han om alt det rare som skrives om vinter og snø, spesielt når hensikten er å klimaskremme.
Tunstad refererer spesielt til en rekke useriøse oppslag i Aftenposten, og viser til entydig statistikk over 30 år, hvor det både i Eurasia og Nordlige Amerika over mer enn 50 år har vært en trend mot mer snødekke både høst og vinter. Figuren til venstre viser trenden for hvor stort areal som er dekket av snø om høsten.
Tunstad skriver: «Men i klimasaker, er det tydeligvis viktig å skremme…. Dermed blir mer snø til mindre snø. Hvem bryr seg om fakta i den gode saks tjeneste?»
Vi anbefaler leserne å lese alt Tunstad skriver, her er det mange gode tips til mange aktører i mediene. Og vi avslutter med å sitere kanskje det beste av dem:
«Er det klokt å lyve?
Det er umulig å si nøyaktig hvor dette vil ende, og det er klokt å følge med, forberede seg, tilrettelegge for endringer.
Men – er det klokt å bli hysterisk? Er det klokt å lyve? Eller strekke sannheten?
Nei, snøen forsvinner ikke: Alt tyder på at det blir mer snø, ikke mindre – på verdensbasis. Ja: Vi kan miste et par utfartshelger.
Er det nødvendig å fremstille dette som en katastrofe?»
