Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Av Nicolay Stang
For rundt 5 år siden sendte regjeringen en melding til Stortinget om norsk klimapolitikk. Her fantes bl.a. en beskrivelse av drivhuseffekten som professor Solheim har vist er gal. Noen år før hadde partiene på Stortinget bortsett fra FrP blitt enige om å regulere global temperatur slik at jorden ikke skulle bli mer enn 2 grader varmere enn under Lille istid. Dette forliket bygget også på gale opplysninger regjeringen hadde gitt Stortinget. Bl.a. hadde det fått beskjed om at havet, tross landhevingen, ville stige dobbelt så mye langs Norskekysten som ellers i verden. Da regjeringen gjentok denne absurde påstanden i stortingsmeldingen om klimatilpasning (2012-2013), ble dette avslørt på Stortinget av Per Willy Amundsen og Oskar Grimstad som viste til en rapport fra Kartverket. Regjeringen, som hadde lent seg på Bjerknessenterets inkompetanse, har senere brakt Kartverket inn i folden.
Klimastrategi for 2030
Vel vitende om kritikkløse journalister har klima- og miljøminister Vidar Helgesen og hans departement KLD igjen levert en stortingsmelding spekket med absurde vrangforestillinger. Her er spesielt det andre kapittelets første del om en mer fremoverlent klimapolitikk egnet til å illustrere et embetsverk som har gått fullstendig av skaftet og ikke skyr noen påstander som er egnet til å forlede Stortinget. Våre klimatroende byråkrater slår fast at klimaendringene er en av vår tids største trusler og resultatet av våre utslipp. Disse skal medføre en rekke landeplager i form av ekstremvær med påfølgende matmangel. Det er riktig at en stor del av menneskehetens CO2-utslipp har skjedd de siste tiårene, men temperaturen har ikke steget nevneverdig. Det har imidlertid matproduksjonen gjort da CO2 er næring for plantene. Vidar Helgesens menn skriver derimot at sulten vil drive millioner av mennesker på flukt. Dessuten skal lavtliggende kystområder og øyer bli ubeboelige grunnet en akselererende havnivåstigning vi ikke ser noe til – hvis da ikke korallrevene allerede er forsvunnet fordi disse, som det påstås, skal dø og aldri komme tilbake når temperaturen når samme nivå som i steinalderen! Departementet (KLD) har heller ikke fått med seg at nåtidens varmetopp reduserer ekstremvær fordi temperaturforskjellen mellom tropene og polene er mindre, men påstår at mer ekstremvær kan gi flere humanitære katastrofer.
Vold og klimaendringer
Fredsarbeid kan nok også i fremtiden sysselsette mange i fredsnasjonen Norge hvis regjeringens spådommer om økt konfliktnivå som følge av klimaendringer slår til. Byråkratene påstår allerede å ha sett at klimaendringene kan skape eller forsterke konflikter. De ser for seg borgerkriger og flyktningstrømmer og hevder sogar at klimaendringene er årsak til terrorisme!
Frelsen er nær
Men det er fortsatt håp. Teknologien kan redde oss. Og ikke hvilken som helst teknologi, men solpaneler og vindmøller. Deres kapasitet øker raskt. Synd at solen ikke skinner og vinden ikke blåser overalt til alle tider. Batteriprisene reduseres med flere prosent årlig. Hvis departementets prognoser slår til, vil de nærmest være gratis om få år. La oss håpe det, for ellers må jo elbilene fortsette å kjøre på kullkraft, og ettersom de ifølge regjeringen vil være mye billigere enn bensinbiler i 2030, så ville jo det være dumt. KLD innrømmer imidlertid at det er noe usikkerhet knyttet til tallene.
Regjeringens siste klimamelding konkluderer med at kostnadene ved de imaginære klimaendringene langt vil overstige kostnadene ved tiltakene som målet i Parisavtalen medfører. Skulle Vidar Helgesen ta feil og Bjørn Lomborg få rett, kan den mer fremoverlente klimapolitikken til klimaminister Helgesen vise seg å være et «tipping point».
