Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
I USA foregår det en tiltagende jukstering av historiske temperaturdata, og senest i går rapporterte Bob Tisdale her at både NOAA og NASA-Giss nå bruker metodikken til Karl Et Al i sine temperaturserier for overflatetemperatur for land og hav. Resultatet er ikke uventet at det har blitt varmere både her og der ved overgangen som skjer med effekt fra juni 2015.
Med politisk korrekthet skal verden gjøres varmere
Under den nåværende administrasjonen i USA har det politiske presset på klimaforskningen vært enormt og ikke uventet produserer både NOAA og NASA-Giss det som forventes av dem fra Det hvite hus. VI refererte i juni til Dr. Karls forskning som:
«av lav standard, svært spekulativ og med et statistisk marginalt resultat fra kirsebærplukking av tidsintervaller, noe som resulterer i en global temperaturgraf som hverken stemmer med noen av datasettene for overflatetemperatur, eller med de som er utarbeidet via satellitt»
Hensikten er selvsagt å formidle det politisk korrekte budskapet om den tiltagende klimakrisen, uansett hva som måtte skje ute i naturen.
Klimastatus 2014: Ett eller fire datasett for bakkemålt temperatur?
NOAA NCEI er nå ute med sin rapport Klimastatus 2014 (2014 State of the Climate) som kommer til å gå sin seiersgang i de klimaalarmistiske mediene her hjemme de neste dagene. Selvsagt viser dataene at det blir varmere, men la oss se på to store pinligheter:
Først påstanden om at man forholder seg til fire uavhengige datasett. Roger Pielke bekrefter opplysningene på WUWT om at alle (HadCRUT4, JMA og NASA-Giss) bruker de samme dataene. Mellom 90% og 95% av alle dataene kommer fra NOAA/NCDC (NCEI) som påpekt i denne rapporten fra 2007 som peker på en rekke andre pinligheter med temperaturmålingene.
Større og større avstand til satelittmålingene
Dermed begynner det å bli klart at det bare er ett bakkebasert måleregime for temperatur i tillegg til de to satelittmålingene fra UAH og RSS. Som figuren her viser er trenden hos de to sistnevnte at det er i ferd med å bli kaldere, mens alle de bakkebaserte målingene etter omfattende jukstering alle viser fortsatt oppvarming.
Pussig nok er det en svak oppvarming (klimafølsomhet 1,5 Celsius) som tyder på at man overhodet ikke kommer i nærheten av 2-gradersmålet i dette århundret. Men når dette kommer i klørne på de vanlige propagandistene får vi uten tvil se mer alarmistiske overskrifter de vanlige stedene.
