Gone with the wind

Forfattet av Ketil Haarstad, Vestby.

Hvis det ikke skjer noe snart vil vår industri og velferd være “Gone with the wind”. Vi har ingen krise
eller akutt situasjon som medfører at vi umiddelbart må gjennomføre de villeste tiltak.

Jeg byttet strømleverandør etter gjentagende skryt fra dem om grønne prosjekter og om å være eid av stat og kommune, alt for å nå våre “klimamål”. Er dette noe å skryte av? Vår industri skal ikke drive politikk.

Her er det ikke hensikten å vise om eventuelle klimaendringer er menneskeskapt eller ikke. Det er blitt et varmere klima de siste hundreår, men det er langt fra sikkert hva som er årsakene og om vi mennesker på noen betydelig måte bidrar. Det er heller ingen klimakrise, som forøvrig må dokumenteres statistisk over mange tiår og ikke tilfeldige øyeblikksbilder av skogbrann og orkaner.

Elektrisk kraft genereres på samme måte av vann og vind ved at en strøm av vann- og gassmolekyler driver en generator. Forskjellen er bare at en kubikkmeter vann veier 1000 ganger mere enn en kubikk luft. Dersom luft kunne magasineres slik som vann ville et luftmagasin måtte være 1000 ganger større enn vannmagasinet for å gi samme energimengde.

Vannet flommer også hele tiden mens vinden kan brukes til kraftproduksjon kanskje 60 % av tiden. Derfor er både vind- og solkraft skadelige for distribusjonen av elkraft over nettverk. Dimensjonering av vannkraft er dessuten sikker mens vindkraft alltid er overdimensjonert for å lokke investorer.

P-O. Eriksson er en av sveriges største industri-veteraner og var sjef (VD) for Sandvig og satt i styret bla for Svenska kraftnett og SSAB Swedish Steel. Nærmere kjennskap til industri og energi er det vanskelig å finne. Han sier (her på SWEBBTV) det er knapt mulig å gjøre et dummere vedtak enn å legge ned kjernekraften for å erstattes med sol og vind. Et vedtak som nå er i ferd med å reverseres, men ikke uten først og ha ødelagt det svenske og skandinaviske kraftmarkedet. Det er uheldig å subsidiere lokale sol-og vindanlegg som har en tendens til å sende kilowattimer på nettet når ingen har bruk for dem og til en fordelaktig pris for leverandørene men ikke samfunnet. Han etterlyser også – igjen – en gassledning fra Norge. Vann- og gasskraft vil også løse alle energibehov i Norge i stedet for elektrifisering av alt som ikke egner seg å elektrifisere; transport over lengre avstander, tunge laster, oljeplattformer og andre dårlige forslag.

De som argumenterer for vind- og solkraft ser bort fra begreper som grunnlast og dekning av effektbehov, i tillegg til det faktum at energisystemer som ofte ikke leverer og som produserer energi fra en kilde som ikke kan lagres ALDRI helt kan erstatte stabile leverandører av grunneffekt. Grunnlast egner seg til å dekke effektbehovet opp til feks middelverdien, av konstant tilgjengelige energikilder som kan lagres, i vannmagasiner, kull, uran og gass. I tillegg kommer topper i effektbehov som blir vanskeligere å produsere jo høyere de er.

Er det håp om at politikerne ikke er for dumme, lobbyistene for griske og ekspertene ikke for umoralske til å overse disse faktorene? Når staten med pengene sier hopp så hopper ekspertene og legger ned fungerende kjernekraft og bygger trebruer i stedet for stål.

Det er et spørsmål om tid hvor lenge naive skandinaviske eliter kan narre sine innbyggere med sin godhetsposering mens store deler av resten av verden går sin egen vei. Nå meldes det feks at India vil bygge ut kullkraft med 15,4 GW i 2024, mens Norge skal redde verden. Det eneste vi oppnår er å ødelegge for oss selv med mindre noen voksne snart tar over og selvskadingen stoppes.

Klimadebatter er desverre blitt politisert. Hva skal vi gjøre når våre politikere og media formidler usannheter rett opp i våre ansikter; kloden koker, vi må nå 1,5grader-målet, strømkablene gir oss billigere energi, Kamala er en utmerket president-kandidat.

Nei, hun er skruppelløs, tanketom og venstreradikal, strømkablene er en trussel mot vår industri og levestandard, 1,5gradersmålet er meningsløst og kloden koker ikke. Ingen liker å bli fortalt usannheter.

Deler av dette innlegget er tidligere publisert hos Inyheter.