Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Høyesterett blokkerte i går et av president Obamas mest sentrale klimatiltak, og disse kan nå ikke tre i kraft før høyesterett er ferdig med saken, noe som garantert vil ta minst ett år. Det er EPA som har utstedt nye forskrifter som drastisk skal redusere kraftverkenes utslippskvoter for CO2 og dermed kan man si takk og farvel til at USA kan oppfylle de totalt uforpliktende klimakvotene de har presentert før klimakonferansen i Paris.
Høyesterett stemte 5-4 for blokkering
På en kveld hvor alles øyne var rettet mot bikkjeslagsmålet i New Hampshire var Fox News først ute med nyheten etter det vi vet. Saken ble reist mot EPA av hele 27 delstater samt industrielle aktører og da lavere instanser nektet å stanse forskriftene endte det hele i Høyesterett.
De drastiske reguleringene skal redusere utslippene av CO2 med ca 1/3 til 2030, og skulle etter planen påføre kraftverkene drastiske kostnader allerede nå. Obama-administasjonens plan var at tiltakene skulle settes i verk nå og så fikk motparten heller få sine juridiske innvendinger behandlet i ettertid. Allerede i dag bruker Obama-administrasjonen enorme summer på klimatiltak – penger som stort sett lånes av Kina. Og enda dyrere skulle det bli for alle som slipper ut CO2. I praksis ble de bedt om å fyre opp kraftverkene med egne dollarsedler, men det ble altså for sterkt for de fleste dommerne, De tok hensyn til motpartens argumentasjon hvor det ble hevdet at inngrepene var så drastiske at de ville gjøre store deler av kraftproduksjonen ulønnsom og tvinge kullkraftverkene til å stenge – og dermed er sjansen så stor for at forskriftene uansett vil bli omgjort at det vil være urimelig å ikke blokkere forskriften inntil partene har fått sin sak behandlet for retten. Nøytrale analyser har langt på vei bekreftet at EPA her vil regulere ihjel aktører de selv mener slipper ut for mye CO2.
Lovens kvern maler langsomt, også i USA. Høringene i Appelldomstolen i DC Circuit starter ikke før 22 juni og dermed er det mulig at en eller annen republikansk president kan ta over neste år før saken er ferdig behandlet. I så fall er det langt på vei garantert at det blir utrenskninger i EPA og saken kan også bli trukket av neste administrasjon.
Dermed er det bare EU og noen få ubetydeligheter som lille Norge igjen i kappløpet om å bruke mest mulig penger på meningsløse klimatiltak.
Når vil EU og Norge innse at deres gjenværende klimatiltak har blitt enda mer meningsløse?
