Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Mediene melder lørdag kveld at det store stridsspørsmålet på årets G7-møte var klimaendringer. Mens fjorårets G7-møte behandlet klimaendringer som om det var et meninghetsmøte, var årets møte preget av sterk uenighet og et forsøk på å presse USA tilbake i den politisk korrekte klimafolden, rapportert hos NRK, i Aftenposten, Daily Mail (UK) og mange andre steder.
Skremmende uviten hos NTB og Aftenposten
Oppslaget i Aftenposten er basert på en NTB-melding og det fremgår av teksten at Kanzlerin Merkel hevdet følgende:
Uttørkingen av Tsjadsjøen er et eksempel på at kampen mot klimaendringer er av grunnleggende viktighet for dem
Angela Merkel, sitert i Aftenposten 27.mai 2017
Problemet med denne uttalelsen, hvis den er sitert riktig, er at det er svært godt kjent at Mega-Tchadsjøen startet som verdens største innsjø, men har tørket gradvis ut over en periode på flere tusen år. Selv på nettsteder som nesten utelukkende publiserer postfaktuell og moraliserende klimaforskning fra IPCC-leiren, er det lett å finne oppslag som bekrefter at dagens kamp mor klimaendringer ikke har noe som helst med uttørkningen av Tchadsjøen å gjøre. Det er derfor klart at Merkel viser for all verden at hun mangler elementær viten om det hun uttaler seg om, nemlig det faktiske grunnlaget EU-landene baserer seg på i klimapolitikken.
Sterkt press fra noen EU-land mot USA
Det er uvisst om Merkels manglende solskinnshumør på dette fotoutdraget fra G7-møtet skyldes at noen har gjort henne oppmerksom på hennes betydelige uviten, eller om det skyldes USAs manglende vilje til å tiltre Parisavtalen som EU-landene og profiterende U-land har inngått med sola som den viktigste traktatpartneren og hvor USA skal bidra med det meste av de årlige milliardbeløpene til å bekjempe en klimakrise som ikke eksisterer..
Klimaspørsmålet var for enkelte EU-land det store stridsspørsmålet (Tyskland, Frankrike og Italia er nevnt ulike steder) og det er ikke kjent om disse lederne viste noen vilje til å lytte til en statsleder som har søkt råd hos ledende vitenskapsmenn fra den empirisk-realistiske skolen innenfor naturvitenskapen. Allerede fredag ble det vist til intens lobbyvirksomhet fra EU-ledere, med «controversial» som beskrivelse på samtalene med president Trump.
I hvert fall takket president Trump nei til være med på avsluttende pressekonferanse på G7-møtet, og benyttet heller anledningen til å avslutte Europaturneen på militærbasen ved Sigonella. Neste uke tar USA den endelige beslutningen på hvordan de forholder seg til Paris-avtalen. Det er klart at hensynet til hva som er bra for USA går foran andre forhold og det er klart at man i Det Hvite Hus ifølge phys.org anser Parisavtalen for ødeleggende for landets økonomi..
Om få dager vet vi om EU-lederne må forholde seg til en annen form for klimakrise enn det de til nå har vært vant til.
