Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Vi gjør oppmerksom på at det har vært en del klimaoppslag rundt omkring som alle er lesbare, her er et kort referat og lenke videre for de som vil fordype seg i ett eller flere av disse oppslagene
Sommerisen i Arktis
Arvid Oen skriver godt på geoforskning.no om sommerisen i Arktis 14.september med vekt på en historisk gjennomgang av Nansens og Amundsens reiser i det østlige Arktis. Sykliske svingninger på ca 60 år har også en fremtredende plass i oppslaget, så her er det mye kjetteri på en gang.
«Fra 2006 har AMO-indeksen vært fallende, det vil si at temperaturen i havet inn i Barentshavet er synkende, og markerer trolig en ny periode med kaldere hav. Flere forskere har påpekt de sykliske svingningene i AMO med påfølgende svingninger i isforholdene. Disse forskerne hevder at vi nå går mot en tid med mer sommeris i Arktis, og at vi i 2040 vil ha de samme isforholdene i Arktis som dem Amundsen møtte i 1918, 120 år tidligere.
Dette står i sterk kontrast til hva klimaforskerne og FNs klimapanel har kommet frem til»
Bjørkum-debatten kommentert på DNM
Erik Bye har en kommentar på DNM til debatten i Aftenposten: Klimapanelet ødelegger for klimaforskningen
Ja, dette er tittelen på et nytt innlegg fra professor Per Arne Bjørkum. Her beskriver Bjørkum hvordan den sannsynligheten som IPCC opererer med, er helt uten noe vitenskapelig fundament. Bjørkum refererer fra IPCC Guidance Note, 2010, der det står «…at forfatterne skal komme med angivelse av sannsynlighet «ut fra statistiske observasjoner, modelleringsresultater, eller foreta en ekspertvurdering» (Byes utheving).»
Dette er i grunnen skrevet før, mange ganger. Her fra Bye, Humlum og Stordahl. Sannsynlighet og klimamodeller.
Isbjørner feite som griser
Isbjørnene på Svalbard skal telles for første gang på 11 år, og budskapet fra forskerne er beroligende: «Isbjørnene var feite, mange så ut som griser,» forteller isbjørnforsker ved Norsk Polarinstitutt, Jon Aars til High North News.
Isbjørnen har hatt is å gå på, og har hatt tilgang på mye sel. Isen kom tidlig i fjor høst, og i juli og august var det fortsatt is på Storfjorden øst for Spitsbergen, sier Aars. Aars som har forsket på Svalbard siden 2003 kan ikke si å ha sett så veldig store klimaendringer de siste ti årene.
Som fotoet viser, ikke bare skal det telles, men isbjørnene som ikke er veldig samarbeidsvillige skal også ha på seg satelitt-halsbånd.
Siden Norge har felles isbjørnbestand med Russland og det ikke skal telles på Russisk territorium, så får denne tellingen en relativt stor grad av usikkerhet. Men at bestanden har økt drastisk på et par tiår, er det overhodet ingen tvil om.
(Edit 16.9) Også Nettavisen har oppdaget de feite bjørnene etter å ha tøvet fælt.
