Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Det har gått noen dager siden president Trump annonserte USAs farvel til Paris-avtalen. Jeg har omsider greid å slutte å le. Det har gått så varmt for seg i toppetasjen hos en del journalister og kommentatorer at det kan bidra til urban oppvarming. Fra en syndflod eller en tsunami av fanatiske, hysteriske og – for oss beleirede realister – svært underholdende tekster fra ekkokamrene henter vi fram noen ferske godbiter fra verdenshistoriens største massehysteri.
Akutt medisinbehov i Dagblad-redaksjonen
Dagbladets Geir Ramnefjell ligger an til gullmedalje med påstanden “USA…etablerer sin egen ondskapens akse av klimasabotører.” Hans jeremiade ble skrevet i forkant av kunngjøringen, men oppslaget utmerker seg med sitt hysteri, den usammenhengende presentasjonen, innblandingen av bruken av fornybar energi – og det sedvanlig triste faktum at man må lete med lupe for å finne noe som er sant.Slik har det i grunnen vært i Dagbladet etter at klimakrisen ble medias daglige kjepphest for snart 30 år siden.
VG applauderer for verdens største bankran.
VG som til daglig er betydelig mindre useriøse enn Dagbladet, NTB, NRK og Aftenposten, har hatt en jevn strøm av absurditeter – vi kommenterer bare noe, her en tekst forfattet av Astrid Meland. Man undrer seg en smule over at de som mangler naturfaglig innsikt skal finne det så umulig å oppsøke noen som kan bistå med viten. JOSH Har latt seg inspirere til å skape den fornøyelige tegningen til venstre, etter at USA sa nei til å delta i dette ranet av vestens befolkning.
Avtaler man ikke har inngått er plutselig bindende
Et gjennomgående tema i siste døgns klimaalarmisme er alle de falske nyhetene som er hentet fra egen klimapropaganda og som dermed blir til sannhet. Geni-erklæringene til støtte for Paris-avtalen er unisone, men ingen later til å ha lest avtaleteksten, eller har studert detaljene i det som har foregått – kun propaganda fra IPCC-leiren later til å være lesestoff hos de fleste i medie-Norge.
For eksempel er det en betydelig kunnskapsløshet rundt påstanden at USA ikke kan gå ut av en avtale de aldri har gått inn i før om tre år, logisk begrunnet med reglene i avtalen de ikke har inngått. En presidentordre kan nøytraliseres av en senere president med et pennestrøk, eller Paris-avtalen kan sendes til senatet for avstemning. Her er TV2 på banen med ett av mange oppslag den siste tiden, i hovedrollen som intervjuobjekt er som vanlig en av dem som vet minst og mener mest om klimaet.
Schibsteds aviser ender som Titanic?
Internt i konsernet er det skarp konkurranse mellom BT og Aftenposten om hvem som kan komme med mest oppspinn. Denne saken forfattet av redaksjonen i Bergen mener at Trump har tatt en irrasjonell beslutning på misvisende grunnlag ved å gå ut av Paris-avtalen. Og legger til at USAs president bekrefter sin forakt for vitenskap og kunnskap. Det er sterke ord fra en avis som jobber hardt for å gjøre seg selv helt irrelevant og hvor det ikke akkurat renner over av redaksjonell kunnskap om klimaet. Vittige sjeler i Bergen er av den oppfatning at redaksjonen til daglig løper til Bjerknessenteret for å få godkjent tekstene hver gang det er aktuelt å skrive noe om klimaet. Og da skal alt selvsagt være basert på data hentet fra klimamodeller som i beste fall er villedende, modeller som er programmert med dogmet om den CO2-drevne oppvarming til fortrenger for det meste av det som ikke bidrar til ønsket resultat.
BT mener at presidenten i USA løper karbonindustriens ærend, men er selv ute av stand til å fatte at de selv løper klimaindustriens ærend. Ironisk nok har BT rett i at Paris-avtalen er unik. Men bommer totalt på begrunnelsen – at aldri før har menneskeheten inngått en traktat med sola som hovedpartner, for å hindre en global oppvarming på 2 grader Celsius, og hvor traktatlandene selv er klar over at inntil 50% av den globale oppvarmingen etter 1950 er forårsaket av sola i følge deres egen dokumentasjon. Man undres en del over at de aldri har trukket vekk solas andel av den globale oppvarmingen som skal nøytraliseres med våre klimatiltak.
NRK bekrefter at de driver med propaganda
Et sted må vi stoppe selv om det har vært hundrevis av forunderlige oppslag siden Trump tok sitt første korte skritt på veien tilbake til fornuften, tilbake til opplysningstiden og til respekt for vitenskapen. NRK er det naturlige stoppested fordi de har mange avdelinger som konkurrerer om å vise sin klimapolitiske troskap. Yr.no er faktisk så ivrig at andre aktører i klimaindustrien klager på kvaliteten – og da er står det virkelig ikke bra til. Simen Gaure fra Frischsenteret for politisk korrekt klimaforskning har fått nok når han påpeker at NRK-Yr feilinformerer om klimaforskning.
De skyldige ved NRK-Yr svarer at de ikke driver med forskningsformidling, de griper sjansen til å fortelle en enklere historie – en historie som utelater alle ubehagelige detaljer. Hverken de enorme beløpene som forsvinner inn i GCF (Green Climate Fund – se figuren for hva 4 store land betaler inn) eller det enkle faktum at menneskeskapte klimaendringer ikke kan observeres, er med i det NRK-leserne tillates å få vite noe om.
Man ser lett at de driver med klimapropaganda, og at de forlengst har forlatt den saklige og objektive journalistikken og har glemt totalt hva det handler om når de skriver følgende i oppslaget det er lenket til over:
Det er fort gjort å glemme hva det egentlig handler om: Grunnlaget for alt liv på jorden. Luften vi puster inn, vannet vi drikker, vår hverdag og vår overlevelse
Rommetveit og Støver Jensen.
Minst like ille i utlandet
Amerikanske medier er faktisk enda et hakk mer hysteriske, Fra et større utvalg er The nation minneverdig, Hitler er av naturlige grunner sjelden vare i klimadebatten.
Seriously—it’s not a direct quote from the Führer, but it’s perilously close.
The Nation, USA
