Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Avdelingen for pose-og-sekk forskning peker på en ny studie fra en gruppe ledet av UK Met Office som konkluderer med kaldere vintre for Europa sent i dette århundret. En svakere sol gir større regional kulde for Europa, men studien kan forsikre oss at en regional nedgang i temperatur fra 0,4 til 0,8 grader Celsius vil bli mer enn oppveid av våre «utslipp». Dette er nemlig en klimaortodoks modellstudie publisert 23.juni i Nature Communications med tittelen «Regional climate impacts of a possible future grand solar minimum», som klart har til hensikt å helgardere. Det er ikke lenger mulig å skyve en svakere sol under teppet, den skal istedet bagatelliseres.
Abstraktet lyder
Enhver reduksjon i global middeltemperatur nær overflaten på grunn av en fremtidig nedgang i solaktiviteten vil sannsynligvis være en liten brøkdel av anslått menneskeskapt oppvarming. Men variasjon i ultrafiolett solinnstråling er knyttet til modulering av Arktis og nordatlantiske svingninger, noe som tyder på et potensiale for større regionale klimaeffekter på jordoverflaten. Her undersøker vi mulige virkninger via to eksperimenter som skal avgrense usikkerhet i ultrafiolett stråling i et scenario der fremtidig solaktivitet synker til Maunder minimum-lignende tilstander i 2050. Begge forsøkene viser vinterlig regional respons lignende Golfstrømmen (NAO), med forsterket relativ kjøling i det nordlige Eurasia og det østlige USA. For en sterkere nedgang i solas ultrafiolette stråling kan virkning på vinterlig nordeuropeisk overflatetemperatur sent i dette århundret være en betydelig andel av differansen i de totale klimaendringene i plausible AR5 scenarier for utslipp av klimagasser.
Solid medieomtale i utlandet
UK Met Office var naturligvis ute med en pressemelding, og responsen uteble ikke. En rekke aviser tok poenget, nemlig at MEt Office har oppgradert sjansen for et maunder minimum fra 8% (2010) til 15-20% og nå snakker om raskeste nedgang i solaktivitet på over 9000 år. De slo opp nyheten om de kommende kalde vintrene, mens man pussig nok hadde et saklig innslag i The Guardian som bare gjenga innholdet fra Met Office. Reuters hadde også en melding. (Edit, nå også på WUWT)
Studien er ledet av UK Met Office med deltagelse fra University of Cambridge, University of Oxford and University of Reading, og University of Colorado (det siste i USA).
Sola er sjanseløs mot modellene!
Modellstudien peker på at solas effekt på global temperatur i et Maunder-minimum scenario bare vil være ca 0,1 grader Celsius, men regionalt kan utslagene gi oss flere kalde vintre og en gjennomsnittlig kjølende effekt om vinteren på 0,4 til 0,8 grader. Det hele basert på klimapanelets scenarier og modeller.
Optimistisk viser forskerne oss hvor mye global oppvarming som gjenstår etter at effekten av en svakere sol er trukket ifra den mytiske temperaturøkningen som skal komme grunnet våre utslipp, som vist i figuren. Her vises differanse i overflate-temperatur for nordlige Europa (des-feb) for årene 2050–2099 i forhold til 1971–2000 iht fire ulike scenarier. Pussig nok starter modellfiguren i 2020 med en temperatur på 1-2 grader varmere enn referanseperioden, til tross for at observert økning i temperatur fra 1971 til i dag etter fratrekk av kalibreringsfeil ikke er mer enn 0,21 grader Celsius, så fagfellevurderingen av denne studien later til å ha vært slapp.
Som kjent har det ikke vært noen som helst global oppvarming de siste 19 årene, etter at alle de fem offisielle datasettene hadde sluttet å vise signifikant stigning i desember 1996. Til tross for denne falsifikasjonen av modellene har man klokkertro på den fremtidige effekten av våre utslipp av ymse klimagasser og på modellenes fortreffelighet.
Denne modellstudien tar selvsagt ikke med noe om at en rekke solforskere og meteorologer har varslet at neste vinter kan bli kjøligere enn de siste årene og de fleste som følger litt med på solforskningen vet at man skal lete svært lenge for å finne solforskere som er enige i de sentrale påstandene i denne modellstudien.
Det er slett ikke gitt at vi må vente til etter 2050 på de store regionale utslagene slik denne studien mer enn antyder.
Politisk korrekt, men helgarderende forskning
Her ser vi enda en studie hvor modellene bekrefter at det er noe galt med observasjonene. Samtidig helgarderer man ved å påpeke at det kan bli kaldere vintre i Nord-Europa. Det er snart klimamøte i Paris og det er viktig for modellørene å bevise at sola er uten vesentlig betydning. Modellørene har mye å tape dersom de ikke greier å opprettholde strømmen av forskningsmidler til det som engang var en forskningsmessig bakevje. UK Met Office har lenge blitt kritisert for å opptre politisk korrekt på bekostning av vitenskapelig kvalitet. Kritikken kommer garantert nå også siden man åpner for å ha global oppvarming samtidig med iskalde vintre..
Forvent å se i de øvrige mediene her hjemme de neste dagene en del store oppslag som bekrefter at sola ikke har vesentlig betydning for klimaet vårt, og at klimaendringene både vil gi oss kaldere vintre og en sterkt stigende global gjennomsnittstemperatur.
