Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Søndag kveld la Nettavisen ut et intervju som nettstedets journalist Magnus Blaker har med nobelprisvinner i fysikk i 2022, John F. Clauser. Det er prisverdig at et stort medium som Nettavisen legger ut motforestillinger til den «vedtatte» klimafortellingen, og ikke bare i steder med klart færre lesere som Document no og iNyheter no i tillegg til noen andre mindre nettsteder.
Her blir ikke gjengitt noe av intervjuet Blaker hadde med Clauser, vi lenker enkelt og greit bare til artikkelen på Nettavisen: «Han beviste at Einstein tok feil. Nå mener han klimavitenskapen er feil.»
God lesing — spre gjerne artikkelen videre!
I følge artikkelen sier Klauser at «skyene fungerer som en stabil termostat som styrer jordens klima, ikke drivhusgasser.» Da slår han jo i hjel det velkjente argumentetat «klimaet har alltid variert», eller….
Nå må du bevise Samset at Clauser tar feil! Kom med en klima vitenskapelig begrunnelse!