Den stadig mer ekstreme politiseringen av klimavitenskapen er temaet for en senatshøring i USA 8,desember, med tilltel «Data or Dogma.» Med Mark Steyn som deltaker blir det garantert mye klar tale. Ted Cruz er forøvrig en av republikanernes mange presidentkandidater i det kommende valget, og dette kan bli snadder i valgkampen. Høringen finner sted kl 1500 ET, eller 0900 norsk tid. Video av høringen streames her. Tilsvarende høringer i Norge later til å være fullstendig utenkelig i og med at Stortingets klimaforlik er et vedtak om at vi har en klimakrise.
Følgende pressemelding er sendt ut
U.S. Sen. Ted Cruz (R-Texas), chairman of the Subcommittee on Space, Science, and Competitiveness, will convene a hearing titled “Data or Dogma? Promoting Open Inquiry in the Debate over the Magnitude of Human Impact on Earth’s Climate” on Tuesday, December 8 at 3 p.m. The hearing will focus on the ongoing debate over climate science, the impact of federal funding on the objectivity of climate research, and the ways in which political pressure can suppress opposing viewpoints in the field of climate science.
På høringen deltar følgende personer:
Dr. John Christy
Distinguished Professor of Atmospheric Science and Director of the Earth System Science Center, University of Alabama in Huntsville
Dr. Christy er en av forskerne som står for administrasjonen av satellitmålinger av temperatur fra universitetet i Huntsville, Alabama.
Dr. Judith Curry
Chair of the School of Earth and Atmospheric Sciences, Georgia Institute of Technology
Dr Curry har sin egen svært aktive blogg her.
Dr. William Happer
Cyrus Fogg Bracket Professor of Physics, Princeton University
Mr. Mark Steyn
International Bestselling Author
Mark Steyn kan følges på egen blogg hvor han også dekker klimasaken i tillegg til alt det andre. Hans siste bok om klimasvindelen til Dr. Mann har solgt i bøtter og spann.
Den er tilgjengelig både elektronisk og på papir herfra.
Dette blir garantert en høring det er interessant å følge, det er tross alt de folkevalgte i USA som bestemmer hva det skal brukes penger på innen klimaforskningen i USA.
Hva president Obama måtte lire av seg av floskler i Paris har vesentlig mindre betydning.