Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Klimarealistene arbeider for en åpen debatt om klimaspørsmål. Vi vil formidle vitenskapelig kunnskap om klima og fremme kritisk realisme i diskusjonen om nytte og kostnader av klimatiltak.
E-post til Klimarealistene: e-post til redaksjonen: .
Ansvarlig redaktør: Olav Martin Kvalheim, styreleder i Klimarealistene.
Der ikke annet er opplyst, står innlegg for artikkelforfatters mening. Redaksjonen kan redigere og forkorte kommentarer til innlegg.
Her er et utvalg av den siste tidens klimaskremsler. Man må forvente at de internasjonale skremslene egges ekstra kraftig opp her hjemme og at vi får se mye mer av det samme siden det nå går mot valg i Norge.
Bikkja og katten bidrar til klimakrisen
Fra UCLA har vi en ny studie som påpeker at bikkja og katten bidrar vesentlig til problemet og tallfester dette til 64 millioner tonn med CO2-utslipp årlig, altså tilsvarende innsats som fra 13,6 millioner biler. Fra Los Angeles i California kan studiens leder, geografiprofessor Gregory Orkin, bidra med flere opplysninger. Disse utslippene henger sammen med disse kjæledyrenes diett, som i stor grad inneholder kjøtt. Han påpeker at hunder og katter er ansvarlig for 25 til 30 % av klimafotavtrykket fra landets produksjon av kjøtt, og fastslår at dette ikke kan endres uten en drastisk reduksjon i antallet hunder og katter i USA.
Man kan spørre seg hvem i alle dager som finansierer slike særpregede studier, men California styrker med dette sin status som USAs største utendørs galehus.
Det er for tidlig å si om innbyggerne i delstaten vil få pålegg om å resirkulere bikkja og katten til fordel for papegøye eller andre kjæledyr med et kosthold som ikke inkluderer kjøtt.
Opptrapping i undergravingen av USAs demokrati
Nei, dette handler ikke om Putin, det handler om hvordan Norge undergraver demokratiet i USA ved å blande seg inn i landets demokratiske prosesser. Fra før av kjenner vi til hvordan minst to regjeringer har overført hundrevis av millioner til Clinton Foundation i det mange anser som dårlig kamuflerte bestikkelser. Nå i sommer passerer Norge enda en grense for anstendighet i forhold til vår viktigste allierte når man direkte motarbeider den politikk både de folkevalgte og landets president ønsker å føre på brede felter som energi og klima. USAs energipolitikk går eksempelvis i stikk motsatt retning av grønn økonomi. Klimaminister Vidar Helgesen er i media synlig stolt over at han på vegne av Norge har signert en klimaavtale med delstaten California under sitt 4 dager lange besøk der siste uke.
Bergens Tidende skriver i en NTB-melding og under overskriften «miljøavtale»: «Avtalen innebærer at California og Norge styrker samarbeidet i klimapolitikken. De skal utveksle informasjon og erfaring om virkemidler og mål, spesielt innen fornybar energi og reduserte utslipp fra transport. Norge og California vil også samarbeide om tiltak som reduserer klimagassutslipp fra tropisk skog, og om analyser om overgangen til en grønn økonomi.»
Norge – en ambisiøs internasjonal aktør?
NRK-Urix har en ganske lik tekst men NRK foretrekker delvis å forfatte sitt eget oppspinn i stedet for å sitere NTB. De bruker både klimaavtale og miljøavtale om det som er signert uten å skjønne forskjellen på klima og miljø, og NRK kan formidle at Helgesen og Californias politikere skryter av hverandres elbilsatsning. Her omtaler Helgesen Norge «som en ambisiøs internasjonal aktør.» på klimafeltet. Det framgår ikke av oppslaget om ambisjonene også omfatter planer for å hindre folk flest i Norge i å holde seg med hund og katt. Noen tiltak er det mest fornuftig å vente med å si noe om til etter at valget er over.
Helgesens besøk til California er ukens høydepunkt i media og VG greier å få med at man i California mener at «bevisstheten rundt klimaendringer er lav blant mange amerikanere.» Bevisstløsheten rundt det naturfaglige hos enkelte politikere har derimot gått VG hus forbi.
Hvor ble det av det isfrie Arktis?
Nå er sommeren over i IPCC-leirens isfrie Arktis og som man kan se her har isveksten på Grønland det siste året slått alle rekorder. Bare de siste 14 dagene har Grønland hatt en antydning til en anstendig varm sommer, men nå er det varslet kuldegrader for resten av august måned.
Tar man en kikk utover havet i Arktis, ser man mer is nå enn det meste av de siste ti årene etter isminimumet i 2007. Havisens utbredelse er nå på omtrent samme nivå som i 1971. Figuren til venstre viser isutbredelsen for disse to årene lagt grafisk oppå hverandre i rødt og grønt.
Dette har de minst useriøse av de mange klimaskremmerne vært godt klar over, så de har istedet satset på andre typer skremsler, som dette med ekstremvær.
Mens enkelte koser seg med ekstremvær og dødsfall grunnet hetebølger, så har NTB og NRK-Urix mesket seg med luftfuktighet i Sør-Asia. Luftfuktighet er vanndamp, og man henger seg opp i en modellstudie som mener at 35 grader Celsius er grensen for hva mennesket kan overleve med mer vanndamp. De av oss som vet at vi normalt har en kroppstemperatur på ca 37 grader Celsius kan trygt la være å lese videre, spesielt siden dette først skal bli et problem i 2100 Ved bruk av dette bekvemme årstallet slipper både NTB og NRK-Urix at leserne får svar på sine spørsmål om innholdet hos de nyetablerte faktasjekkerne. Å forholde seg til profetier er utenfor faktasjekkernes virkefelt.
Her er det neste skremselet, servert i BBC med 152 000 dødsfall, og med Dagbladet her. I denne saken har man kombinert en vitenskapelig svak studie med en episk talltriksing og sommerens agurktid, med resulterende maksimal uttelling i prangende overskrifter uten grunnlag i virkeligheten. Bjørn Lomborg slår det hele grundig ihjel på Facebook fra sitt CO2-lunkne og politisk korrekte ståsted.
Barn fører også til klimakrise
(Tillegg kl 15.24) Som om det ikke var nok nå, kan vi presentere dette dagsferske skremslet, som du finner bl.a i Aftenposten og Dagbladet. Oppslagene er basert på ny «forskning», hvor lederen er fra Universitetet i Lund i Sverige. Her har man sett på effektive tiltak for å få ned CO2-utslippene, en aktivitet som er spesielt populær i de miljøer ved våre universiteter hvor man ikke har skjønt at det er mangel på CO2 i atmosfæren.
Her kan man lese at det å ha ett barn mindre i de mest utviklede landene vil redusere utslippene med 58 tonn CO2 årlig, noe som er 24 ganger så effektivt som å leve uten en bil i familien. Ser vi her omrisset av en ny strategi i klimaindustrien, hvor aktøren «Energi og Klima» langt på vei nå antyder at hovedfienden er barnet ditt i stedet for bilen din, når de skriver at «potensialet for utslippsreduksjon som ligger i enkeltindividers bidrag gjennom personlige valg og levesett, er kraftig underkommunisert.»?
Bærekraftigheten i denne skissen for nye klimatiltak er lett å forstå, når man vet at familiens gjennomsnittlige barneflokk i de mest utviklede landene varierer fra 2,0 (Island) ned til 1,3 (Singapore) og at alle nå skal ha ett barn mindre for å bekjempe en klimakrise som ikke er observert noen steder
Hvor utgangspunktet er galest, blir titt resultatet originalest.
Og slik går nå dagene i IPCC-leiren
