Uredelig om klimaet

Flere aktører har i det siste skrevet uredelig og manipulerende om klimaet her hjemme. Tydeligst var Faktisk.no via en NTB-melding som gikk ut til de fleste mediene i Norge. Mest støy var det rundt Greta Thunberg. Legg også merke til hvordan klimadepartementet taler lite sant om Paris-avtalen i teksten gjengitt av ABC-nyheter.

Rotevatn er uredelig om Parisavtalen

ABC-nyheter gjengir statssekretær Sveinung Rotevatn (foto Olav Heggø, Fotovisjon) slik: «Parisavtalen Norge har sluttet seg til, er den første globale klimaavtalen som er rettslig bindende og reelt forpliktende for nesten alle land i verden. Avtalen legger opp til at landene selv skal melde inn nasjonalt fastsatte bidrag hver femte år, og landene skal gjennomføre tiltak for å følge disse opp, skriver Klima- og miljødepartementet.»

Dette er i beste fall manipulasjon. Norge bruker over statsbudsjettet ca 40 milliarder i år til klimatiltak (elbiler innregnet), og viser som begrunnelse til Parisavtalen som er «rettslig bindende og reelt forpliktende».

I all annen politikk er tiltak og forpliktelser gjensidige, men i klimapolitikken er alt ensidig politikk. Dette viser med all tydelighet at klimahysteriet er drevet av helt andre mekanismer internasjonalt enn at man bryr seg om klimaet. Dette representerer stormaktspolitikk hvor et viktig element er at Kina hensynsløst gjør alt for å bli verdens ledende økonomi.

Rotevatn utelater at ikke et eneste klimatiltak er forpliktende eller rettslig bindende. Det er opptil hvert enkelt land i hvilken grad de vil utøve økonomisk selvskading med frivillige klimatiltak.

Rotevatn utelater at alle U-landene utelukkende er med i Parisavtalen ut i fra den forutsetning at vestlige land skal betale for deres egne klimatiltak.

Rotevatn utelater at Kina og India er klima-U-land som gjør krav på gigantiske pengebeløp fra Norge og andre vestlige land uten at de selv gir motytelser.

Rotevatn utelater at det eneste forpliktende i Parisavtalen er at landene skal delta årlig på klimatoppmøter. og at de forplikter seg til å legge fram lister over uforpliktende klimatiltak og jevnlig fornye disse listene.

Det er uredelig oppførsel av Rotevatn å selge Parisavtalen som forpliktende slik han gjør, forutsatt at han er riktig sitert i ABC-nyheter.

Faktisk nok en uredelig faktasjekk

Faktasjekk kan være en egen journalistisk sjanger innenfor undersøkende journalistikk, men for Faktisk.no er faktasjekk i stor grad gruppetenkning i ekkokammeret eller manipulasjon og forfalskning for å kamuflere forhold hvor myndighetene har mye å skjule, som i klimasaken.

Som vanlig går Faktisk.no bare etter helt irrelevante forhold når de er i nærheten av klimadebatten. De diskuterer nå om Norge har 0,12 % eller 0,03 % deltagelse i alle lands CO2-utslipp.

Faktisk.no er totalt uinteressert i at verdens samlede land bare slipper ut 4 % av all CO2, mens naturen selv slipper ut 96 %. Og de er enda mindre interessert i at den eneste målbare effekten av disse utslippene er en styrket fotosyntese som gir en grønnere planet og større avlinger.

Faktisk kan ingen regne

0,12 % eller 0,03 %? Vi starter med konklusjonen. Det later til å være svært mangelfulle regneferdigheter i Faktisk.no. Fikenbladet de kan skjule seg bak er at de sosiale mediene faktisk tar feil med 0,03 %, men etter faktasjekken blir det faktisk bare enda mere feil.

Først det utelatte, faktisk.no er faktisk dyktige når det gjelder å utelate viktig informasjon som trengs for å konkludere sannferdig. 759 milliarder tonn CO2 er naturens egne utslipp (2012, IPCC AR5). Totalt utslipp er altså 797 milliarder tonn med norsk andel på 46 mill tonn (ditt utpust ikke innregnet).

Forsvinner Norge i morgen reduseres verdens CO2-utslipp med 0,0058 %.

Effekten på klimaet fra norske klimatiltak? Tenk først på at det aldri er observert noen temperatureffekt fra menneskehetens samlede utslipp og tenk så på et tall veldig veldig nær null.

Hvem øker og hvem kutter?

Hva skjer samtidig med at Norge kutter i utslipp? Dette er utelatt til tross for at det er det viktigste i problemstillingen. Kina (28 %) og USA, India og Russland (22+ %) tilsammen har over 50 % av de menneskeskapte utslipp, men unndrar seg enhver utslippsbegrensning etter Paris.avtalen. Kinas utslipp alene øker hvert år vesentlig mer enn Norges samlede utslipp. Bare selve økningen !

Noen uker etter at Norge har forsvunnet er utslippene takket være Kina større enn dagen før Norge forsvant.

Dermed burde alle, inklusive de ansatte i Faktisk.no skjønne at norske utslippskutt blir aldeles meningsløse, bortsett fra i nasjonenes konkurranse om gullet i OL i økonomisk selvskading.

Klimaministeriet og Elvestuen

Klima- og miljøminister Ola Elvestuen er den eneste ministeren i regjeringen som er ute av stand til å forvalte halvdelen av sitt myndighetsområde, altså klimaet. Her er de sentrale faktorene systematiske endringer i sol, vinder og havstrømmer der endringer i avstander og gravitasjonskrefter fra planeter og måne har betydning.

Stortinget har vedtatt at slik er det ikke, og klimaministeriets mandat er å redde kloden fra en klimakrise som ikke eksisterer. Klimajobbene som eksisterer for at Elvestuen skal kunne forvalte klimaet fylles oftest opp med personer hvor en politisk-religiøs tilnærming til det klimatiske dominerer – dessverre med mye fravær av naturfaglig viten. I Norge er det nå blitt slik at personer som er i stand til å mene noe vitenskapelig signifikant (les meningsfylt) om klimaet ikke kan få noen ansettelse i klimaministeriet.

Elvestuen og andre som befolker kontorene i klimaministeriet fyller derfor – i fravær av meningsfylte arbeidsoppgaver – arbeidstiden med å administrere hverandre eller plage befolkningen og andre politikere med avlatslignende klimatiltak som ⅔ av befolkningen har vanskelig for å akseptere siden tiltakene bidrar til redusert levestandard uten noen målbar klimaeffekt.

Viktig er også deltagelse på flest mulige klimatoppmøter hvor man møter likesinnede fra andre vestlige land. Dette gjør i forhold til tiltak liten skade og tilfredsstiller det grunnleggende behov i enhver jobb, noe å gjøre i arbeidstiden.

Oppsiden her er ære og makt for de involverte, men bare så lenge media og politikere ikke skjønner at de er blitt lurt.

Politikernes misjonering skjer via mediene, og som regel uten at noen der tør eller får lov til å stille kritiske spørsmål. Her kan vi se at klimaminister Elvestuen snakker usant  om stor oppslutning for skoleskulkingen. Den selges som streik i protest mot en klimakrise som ikke eksisterer. Streik er vanligvis noe man går til ved å plage andre slik at man selv får bedre kår, men her rammer elevene kvaliteten på egen utdanning uten annen oppside enn en lengre weekend og å unnslippe en stadig mer politisk korrekt undervisning. Under forrige skolestreik holdt ca 96 % av alle elevene seg på skolen.

Virkeligheten er at en internasjonal undersøkelse nettopp har vist at ⅔ av den norske befolkning ikke er enig i at mennesket er den dominerende årsak til klimaendringene – bare 35 % har latt seg lure til tross for det bombardement man lenge har opplevd fra NRK og andre riksmedia som her styres politisk.

En ny vri på klimasaken

Inn i mediebildet kom nylig Sankt Greta, en barnehelgen ifølge Wall Street Journal, som selges med inspirerende elementer fra Jung, Pippi Langstrømpe, Chicken Little og Jeanne d’Arc. Hun skal ha den mirakuløse evnen at hun kan se CO2-molekylene.

Hennes fulle navn er Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg, født i januar 2003 som eldste datter i en problemfylt svensk familie hvor en narsissistisk mor har to hobbyer hun dyrker hemningsløst, nevropsykiatriske diagnoser og den påståtte klimakrisen.  Barnevernet sviktet her og stakkars Greta har havnet i klørne på klimaindustriens kyniske aktivister.

Medieomtalen etter at hun seilte over Atlanteren uten å slippe ut et eneste CO2-molekyl kunne knapt ha vært større om hun hadde gått på vannet over Atlanteren. Tilbederne som møtte henne på havna i New York bestod stort sett av europeiske mediefolk og aktivister.

Klimaminister Elvestuen og Sankt Greta deltar begge på FNs store klimatoppmøte i New York, hvor regien består i å mobbe USAs president og å presse de mer naive nasjonene til å åpne lommeboka til glede for klimaindustrien. Som det fremgår av Elvestuens kritikk av alle som kritiserer Sankt Greta, så er hun å anse som ufeilbarlig. Elvestuen er full av andektig beundring ovenfor de som står over ham selv i de klimatroendes hierarki.

Alle kritiske ord om det som foregår i New York er hets. Kritikere er å anse som klimafornektere, ifølge Elvestuen, som selv ikke kan overleve som klimaminister når sola terminerer klimakrisen eller når valgdagen i 2021 er her.