Varsel om ekstreme klimaskremsler

På samme måte som værvarslingen kan varsle været de neste dagene, har det utviklet seg et vitenskapelig globalt nettverk som varsler ekstreme klimaskremsler. Sent mandag 14. mars fikk vi tips om at det dannet seg et skremsel ved NASA-Giss i USA, dette spredte seg raskt til Sverige og til Storbritannia.  Dette lavmålet av klimajournalistikk velter nå inn over Norge med full tyngde i regi av kjente og mer eller mindre kjære aktører. Denne gangen må vi lide over flere dager, da tips tyder på at vi også får en runde med omfattende resirkulering av gode, gamle skremsler. 

Februar med ekstrem temperaturrekord
Dette er budskapet i ekstremskremslet som sirkulerer nå, ledsaget av et knallrødt temperaturkart. Vi vet av erfaring at slikt stoff er manna fra himmelen for mange medier som av prinsipp aldri faktasjekker politisk korrekte nyheter om klimaet. Du må derfor forvente å se disse skremslene på NRK og alle de andre stedene hvor de lever godt på useriøs journalistikk basert på enkelte politikeres og journalisters behov for å selge en klimakrise som etter 25 år fremdeles ikke kan observeres noen steder i naturen. Men når verden skal reddes spiller selvsagt ikke faktaene noen som helst rolle.

Faktaene er ganske pinlige
Det faktiske forholdet er at vi i desember nådde toppen av en naturlig klimavariasjon som går under navnet El Nino. Store mengder energi er overført til varm luft, fra varmt vann som har lagt seg over kaldt vann i Stillehavet. (Se KN 120)

Sist dette skjedde var vinteren 1997-98 hvor det ble satt ny temperaturrekord, og nå har det skjedd igjen (se figuren). Den nye rekorden er på hele 0,1 grader over nivået for 18 år siden.

Fortsetter det slik ut århundret med slike rekorder hvert 18.år, så kan det bli en halv grad varmere i år 2100 på grunn av dette helt naturlige fenomenet som ikke har det minste med menneskeskapt global oppvarming å gjøre. Kloden vår blir heller ikke varmere fordi temperaturen synker på steder der temperaturer sjelden omtales – nede i havdypet. Dette er virkelig ekstremjournalistikk hvor de store overskriftene tas i bruk.

At hver El Nino som regel er etterfulgt av en kjølende La Nina som sender temperaturen ned igjen på få måneder (se figuren øverst), det er det selvsagt ikke aktuelt å informere leserne om.

Store energimengder forlater vår planet
Store mengder vanndamp tar med seg energien oppover i atmosfæren. Energien forlater nå vår planet. NOAA sender hver måned ut lekre illustrasjoner som viser hvor mye varmere eller kaldere enn normalt det er regionalt på havets overflate. Figuren her er fra den varmeste delen av El Nino i midten av desember, blå farge indikerer nedkjøling mens varme farger er varmere enn normalen for måneden.

og denne figuren (under) er fra midten av mars etter tre måneders nedtur, blå farge indikerer nedkjøling mens varme farger er varmere enn normalen for måneden. Som man ser er havet – hvor nesten all energien i klimasystemet befinner seg – blitt betydelig kjøligere på overflaten de siste tre månedene.

For ordens skyld, la oss ta en titt på de dypere delene av havet i det relevante området nord for Australia (IPWP – Indo-Pacific Warm Pool), det er der denne energien fraktes. Neste figur (ARGO Global Marine Atlas – kilde Die Kalte Sonne) viser avvik i temperaturen ned til 500 meters dyp for årene 2004 til 2014, hvor rødlig farge er varmere vann i år med La Nina og blålig er kjøligere vann i år med El Nino.

Havet avkrefter at kloden blir varmere!
Havet ned til 500 meters dybde er nå kjøligere enn noen gang siden målinger med ARGO havbøyer startet. Siden våren 2013 har vannet her blitt 1 grad kaldere.

Dette er ikke akkurat et tegn på en varmere planet.

Til sammenligning er den mistenkte men ikke observerte effekten av drivhusgassene på 0,01 grader årlig.

Tusenkronersspørsmålet til klimajournalistene i Norge er derfor, når energien forlater vår planet, blir det da kaldere eller blir det varmere? For de som har vansker med svaret, lukk opp verandadøra når du kommer hjem fra jobb og la den stå åpen utover kvelden til du har tatt poenget.

Men – det blir enda verre enn vi trodde
Denne såkalte rekordvarmen gir alle propagandistene en gylden anledning til å resirkulere alle skremslene om ned-smeltning av havisen i Arktis og selvsagt også Grønlands-isen. Men ta en titt på kartene lengre opp en gang til, ser det ikke veldig ut som om havet mellom Grønland og Norge har blitt betydelig kjøligere i forhold til normalen på de siste 3 månedene?
For ordens skyld, her er hva Danmarks meteorologer har observert på Grønland: større enn normal isøkning nå i vinter etter et 2015 med rekordlav nedsmeltning i sommer-sesongen. 2015 var faktisk et så kaldt år på Grønland at det kan ha vært netto tilvekst i isen, og det er slett ikke usannsynlig at 2016 blir enda kaldere på Grønland hvor det hver vinter kommer en halv meter ny is på toppen av den gamle. Så neste gang NRK skremmer deg med smeltende Grønlandsis, så kan du være sikker på at dette bare er skremsler og propaganda – som står veldig fjernt fra den saklige og objektive journalistikk som NRK egentlig er forpliktet til ifølge sin egen formålsparagraf.

Sjarlatanene står i kø!
Med alle skremslene på gang, så benytter selvsagt sjarlatan-ene i WWF sjansen til å lure penger av folk, som vist her.

Antallet isbjørner er rekordhøyt, det har vokst fra rundt 5000 i 1960 til et sted mellom 25000 og 30000 i dag. Disse rovdyrene står ikke stille for å bli talt, så her er det usikkerhet. Men isbjørnen er et varmblodig pattedyr som stortrives i et varmere klima. Isbjørnen har tidligere greidd seg helt utmerket i et totalt isfritt Arktis, så WWF opptrer veldig useriøst.
Det er svært tette bånd mellom disse miljøstiftelsene og grønne journalister rundt omkring, her burde økokrim forlengst ha tatt en titt på dette omfattende samrøret som gjør at Norge oversvømmes av grønn propaganda. Selv ikke små barn slipper unna disse skremslene, som vist i Aftenposten i dag! Det eneste du oppnår med å bli isbjørnfadder er at barna og barnabarna blir utsatt for enda flere grønne skremsler.

Klimakrisen kan fremdeles ikke observeres ute i naturen!
Erfarne journalister i NRK, NTB og Aftenposten som i andre sammenhenger ikke går av veien for litt kritisk, gravende journalistikk i ny og ne, de har ingen trening i å skille pseudo-vitenskap fra ekte vitenskap basert på observasjoner i naturen. De kan derfor ikke fortelle deg hvorfor det ikke eksisterer noen klimakrise. Andre vil ikke, fordi de har bestemt seg for at vi har en klimakrise, helt uavhengig av hva som egentlig foregår ute i naturen. Slike pinlige fakta ikke er politisk akseptable i Norge, hvor FNs klimapanel er ansett for å være mer ufeilbarlig enn Paven var i gamle dager.

Situasjonen er direkte sammenlignbar med det berømte eventyret fra H.C. Andersen, om keiserens nye klær.

Klimarealistenes rolle er som den lille gutten i eventyret, mens en nesten unison presse holder taket på plass over den nakne klimakeiseren.

Edit: her er flere lenke til ekstreme klimaskremsler:
NRK ved Inger Marie Kolstadbråten, mer tøv her, supplert med intervjuer av fremtredende talsmenn for klimakriseindustrien.
Også Reuters tar den helt ut, med absurde skremsler ledsaget av fotoet av en død ku i Sør-Afrika.